Terminé

A Double-blind, Randomized, Prospective Study to Evaluate Adjunctive Risperidone Versus Adjunctive Placebo in Generalized Anxiety Disorder Sub-optimally Responsive to Standard Psychotropic Therapy

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

Collecte de données

Qui peut participer

Troubles anxieux

+ Troubles Mentaux
De 18 à 65 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Phase 3
Interventionnel
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalJohnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C.
Dernière mise à jour : 18 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Many patients with Generalized Anxiety Disorder (GAD) do not benefit or show only partial benefit from current psychotropic therapies. This trial was conducted for the purpose of determining the effectiveness of risperidone as an adjunctive treatment in patients with GAD who demonstrate a less-than-optimal response to their current anxiolytic treatment (either allowed antidepressants, benzodiazepines, or buspirone, or combination). Patients were randomized (patients are assigned different treatments based on chance) to either risperidone or placebo for 4 - 6 weeks of double-blind (neither the patient nor the physician knows whether drug or placebo is being taken, or at what dosage) treatment. Patients randomized to risperidone continued on their current anxiolytic treatment (treatment for anxiety) and received risperidone 0.25 mg per day for the first 3 days, 0.5 mg per day for days 4 through 14, and 1 mg per day for days 15 through 28 of the trial. If clinically indicated, on day 29, the dose could be increased to 2 mg per day for the rest of the trial (4 to 6 additional weeks). At each dose level, risperidone was taken by mouth in a single daily dose. Patients were asked questions every one or two weeks, depending on the phase of the trial, to determine efficacy (effectiveness) and safety. The study hypothesis is that risperidone will be more effective as an adjunct to standard psychotropic treatments for symptoms of Generalized Anxiety Disorder than placebo, as measured by a composite of the four most troubling symptoms identified at baseline. Risperidone 0.25 mg per day for the first 3 days, 0.5 mg per day for days 4 through 14, and 1 mg per day for days 15 through 28 of the trial. If clinically indicated, on day 29, the dose could be increased to 2 mg per day for the rest of the trial (4 to 6 additional weeks). At each dose level, risperidone was taken by mouth in a single daily dose.

Titre officielA Double-blind, Randomized, Prospective Study to Evaluate Adjunctive Risperidone Versus Adjunctive Placebo in Generalized Anxiety Disorder Sub-optimally Responsive to Standard Psychotropic Therapy 
NCT00086112
Sponsor principalJohnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C.
Dernière mise à jour : 18 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
301 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique
: tous les participants reçoivent le même traitement.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en double aveugle, ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré. C'est la méthode la plus rigoureuse pour éviter tout biais lié aux attentes et garantir des résultats fiables.

Autres méthodes de masquage
En ouvert
: tout le monde connaît le traitement administré.

Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 65 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Troubles anxieux
Troubles Mentaux
Critères

Inclusion Criteria: * Healthy on the basis of physical exam * Treatment with one or more allowed antidepressants and/or anxiety medications for at least the past 8 weeks * Judgement of the clinician that the patient has shown a sub-optimal response to this treatment * Current diagnosis of Generalized Anxiety Disorder * Maintained on a stable, therapeutic dose(s) of the allowed medication(s) for at least the past four weeks Exclusion Criteria: * Presence of other serious medical illnesses * Active use of cocaine or heroin * History of suicide attempt in past 12 months * Changes to antidepressant/anti-anxiety regimen (medication or dose) within the four weeks preceding study baseline (Day 1) * History of clozapine use

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Objectifs de l'étude
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Objectifs secondaires

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude n'a pas de données de localisationAjoutez cette étude à vos favoris pour savoir quand les données de localisation seront disponibles. 
TerminéAucun centre d'étude