Recrutement en cours

Dynamique émotionnelle et instabilité de l'humeur dans le trouble bipolaire

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
But de l'étudeCette étude vise à observer et à comprendre la dynamique émotionnelle et l'instabilité de l'humeur chez les personnes atteintes de trouble bipolaire.
Ce qui est testé

Think and Regulate Affective State Task

Comportemental
Qui peut participer

Bipolar Disorder I or II

+ Healthy (Controls)
De 18 à 65 ans
Comment se déroule l'étude

Recherche fondamentale

Interventionnel
Date de début : novembre 2025

Résumé

Sponsor principalLaureate Institute for Brain Research, Inc.
Contacts de l'étudeMasaya Misaki Study Primary Investigator, Ph.D.
Dernière mise à jour : 28 octobre 2025
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 novembre 2025Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

Cette étude se concentre sur la compréhension des processus cérébraux impliqués dans les hauts et les bas émotionnels vécus par les personnes atteintes de trouble bipolaire. Les individus atteints de cette condition ont souvent des changements d'humeur rapides et intenses, mais les activités cérébrales exactes causant ces changements ne sont pas bien comprises. Cette recherche vise à découvrir comment le cerveau passe d'un état émotionnel à un autre et si l'augmentation des émotions positives peut aider à stabiliser ces changements d'humeur. C'est important car cela pourrait conduire à de meilleures façons de gérer les émotions chez les personnes atteintes de trouble bipolaire, améliorant ainsi leur qualité de vie. Les participants à cette étude comprennent des adultes atteints de trouble bipolaire et des individus en bonne santé à des fins de comparaison. Ils subissent deux séances principales. La première séance implique de discuter de l'étude, de compléter des entretiens et de remplir des questionnaires sur leurs émotions et leur humeur. La deuxième séance implique des scans IRM qui examinent l'activité cérébrale au repos et lors de la réalisation de tâches. Ces tâches incluent la réflexion sur des souvenirs personnels et la tentative d'augmenter les émotions positives. L'étude mesure les changements dans l'activité cérébrale et les réponses émotionnelles pour comprendre comment les émotions fluctuent et si la pensée positive peut aider à gérer ces changements. Ces informations pourraient aider à développer des traitements futurs plus personnalisés et réactifs aux états émotionnels de ceux atteints de trouble bipolaire.

Titre officielDecoding Emotional Dynamics Driving Mood Instability in Bipolar Disorder 
Sponsor principalLaureate Institute for Brain Research, Inc.
Contacts de l'étudeMasaya Misaki Study Primary Investigator, Ph.D.
Dernière mise à jour : 28 octobre 2025
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
72 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Recherche fondamentale
Cette étude cherche à mieux comprendre les mécanismes biologiques à l'origine d'une maladie ou d'un problème de santé, sans viser directement un traitement.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans ce type d'étude, tous les participants reçoivent le même traitement. Comme il n'y a qu'un seul groupe, aucune répartition ni randomisation n'est nécessaire. Ce format est souvent utilisé pour évaluer un nouveau traitement sans le comparer à un autre.

Autres méthodes de répartition
Répartition aléatoire
: les participants sont assignés au hasard, comme par tirage au sort, pour garantir l'équité et limiter les biais.

Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Dans ce type d'étude, tous les participants reçoivent le même traitement. Ce modèle est utilisé pour évaluer les effets d'une seule intervention, sans comparaison avec un autre traitement.

Autres façons d'administrer les traitements
Affectation parallèle
: les participants sont répartis en groupes recevant chacun un traitement différent.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo
: un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en ouvert, tous les participants ainsi que les chercheurs savent quel traitement est administré. Ce type de protocole est utilisé lorsqu'il n'est pas nécessaire ou pas possible de masquer les traitements.

Autres méthodes de masquage
Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 65 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Bipolar Disorder I or II
Healthy (Controls)
Critères

Inclusion Criteria 1. Age 18 to 65 years 2. Male or female 3. BMI between 18.5 and 38.0 kg/m2 at Screening 4. Capable of understanding and complying with study requirements 5. Fluent in English 6. Able to provide informed consent BD Group: 7. Meet the DSM-5 diagnostic criteria for BD-I or BD-II who are currently depressed or mixed state defined by the Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI) 8. Moderate or greater depressive symptom severity (MADRS ≥ 15 or PHQ-9 ≥ 10) HC Group: 9. No current or past psychiatric disorder (verified by MINI) Exclusion Criteria 1. No telephone or easy access to a telephone 2. Significant medical problems as identified by the medical screening questionnaire: e.g. a history of unstable liver or renal insufficiency; glaucoma; significant and unstable cardiac, vascular, pulmonary, gastrointestinal, endocrine, neurologic, hematologic, rheumatologic, or metabolic disturbance; or any other condition that, in the opinion of the investigator, would make participation not be in the best interest (e.g., compromise the well-being) of the participant or that could prevent, limit, or confound the protocol-specified assessments 3. A positive test for drugs of abuse, including alcohol (breath test), cocaine, opiates, amphetamines, methamphetamines, phencyclidine, benzodiazepines, barbiturates, methadone, and oxycodone 4. Drug or alcohol intoxication (based on positive UTOX or breathalyzer test at screening or study session) or reported alcohol/drug withdrawal, last cannabis use must be \>48 hours prior to study session. 5. Current DSM-5 diagnosis of a psychosis spectrum disorder or moderate to severe substance use disorder 6. Moderate to severe traumatic brain injury or other neurocognitive disorder with evidence of neurological deficits, neurological disorders, or severe or unstable medical conditions that might be compromised by participation in the study (to be determined by primary care provider) 7. Current significant suicidal ideation or suicide attempt within the past 3 months. 8. Change in the dose or prescription of a medication within the 6 weeks before enrolling in the study that could affect brain functioning, e.g., anxiolytics, antipsychotics, antidepressants, or mood stabilizers 9. Taking drugs that affect the fMRI hemodynamic response (e.g., methylphenidate, acetazolamide, excessive caffeine intake \> 1000 mg/day) 10. MRI contraindications as documented on the MR Environment Screening 11. Unwillingness or inability to complete any of the major aspects of the study protocol, including magnetic resonance imaging (i.e., due to claustrophobia), or behavioral assessment. However, failing to complete some individual aspects of these assessment sessions will be acceptable (i.e., being unwilling to answer individual items on some questionnaires or being unwilling to complete a behavioral task) 12. Non-correctable vision or hearing problems


Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
Un seul groupe d'intervention 

est désigné dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
All participants complete the same two-session protocol: a preparation visit with diagnostic interviews and questionnaires, followed by an MRI session including resting-state and task-based scans. During the Think and Regulate Affective States Task (TReAT), participants recall personal positive and negative memories, rate their emotions, and practice positive emotion amplification strategies. Physiological signals are recorded throughout. Both individuals with bipolar disorder and healthy controls complete identical procedures for comparison of brain and emotional dynamics.
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

The decoded emotional state time course derived from fMRI during the Think and Regulate Affective States Task (TReAT). Temporal irregularity will be quantified using permutation entropy to assess emotional state instability in individuals with bipolar disorder compared to healthy controls.

Metastability of brain network states will be calculated from whole-brain fMRI data to characterize variability in emotional states.
Objectifs secondaires

Brain regional contributions to the transition energy of emotional brain state changes, derived from network control theory, will be calculated to identify regions that drive transitions between emotional states.

Fractal scaling of brain state changes will be calculated from whole-brain fMRI data to characterize the regularity of emotional brain states.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Recrutement en cours
Laureate Institute for Brain ResearchTulsa, United StatesVoir le site

Recrutement en cours
1 Centres d'Étude