Recrutement en cours
SONUS

Processeur de son Osia 3 pour adultes atteints de perte auditive

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
But de l'étudeCette étude évaluera l'efficacité et l'expérience utilisateur du processeur auditif Osia 3 chez les adultes souffrant de perte auditive.
Ce qui est testé

Cochlear™ Osia® System (Osia® 2)

+ Cochlear™ Osia® System (Osia® 3)
Dispositif médical
Qui peut participer

Hearing Loss, Mixed
+1

+ Hearing Loss, Conductive
+ Single-Sided Deafness
À partir de 18 ans
+13 critères d'éligibilité

Voir tous les critères d'éligibilité

Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Interventionnel
Date de début : septembre 2025

Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalCochlear
Contacts de l'étudePRS Specialist
Dernière mise à jour : 22 septembre 2025
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 septembre 2025Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

Cette étude se concentre sur l'évaluation d'un nouveau dispositif appelé le processeur de son Osia 3, utilisé pour aider les personnes souffrant de certains types de perte auditive, y compris la perte auditive mixte, la perte auditive conductive ou la surdité unilatérale. L'objectif est de déterminer si ce nouveau processeur de son offre une meilleure performance auditive et une meilleure qualité sonore par rapport au modèle précédent, le processeur de son Osia 2. Cette recherche est importante car elle pourrait conduire à des solutions auditives améliorées pour les adultes présentant ces défis auditifs spécifiques, améliorant potentiellement leur qualité de vie en offrant des expériences sonores plus claires et de meilleure qualité. Les participants à l'étude participeront à des tests de performance vocale, qui mesureront leur capacité à entendre et à comprendre la parole dans des environnements à la fois calmes et bruyants. Ils rempliront également un questionnaire pour partager leurs expériences personnelles et leur satisfaction quant à la qualité sonore du dispositif. Ces évaluations aident les chercheurs à déterminer si le processeur de son Osia 3 offre une performance supérieure à celle du modèle précédent, contribuant ainsi des informations précieuses pour l'amélioration de la technologie des aides auditives.

Titre officielA Pivotal, Interventional, Prospective, Multi-centre Clinical Investigation of Hearing Outcomes With the Osia 3 Sound Processor Compared to the Osia 2 Sound Processor in Adult Osia Implant Recipients With Mixed Hearing Loss, Conductive Hearing Loss or Single-Sided Deafness 
Sponsor principalCochlear
Contacts de l'étudePRS Specialist
Dernière mise à jour : 22 septembre 2025
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
29 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire : basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.
Aucune (un seul groupe de participants) : tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants reçoivent différents traitements successivement, en changeant au cours de l'étude. Cela permet d'observer comment chaque participant réagit à plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique : tous les participants reçoivent le même traitement.
Affectation parallèle : les participants sont répartis en groupes recevant chacun un traitement différent.
Plan factoriel : les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.
Plan séquentiel : les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.
Autre type d'attribution : L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo : un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en ouvert, tous les participants ainsi que les chercheurs savent quel traitement est administré. Ce type de protocole est utilisé lorsqu'il n'est pas nécessaire ou pas possible de masquer les traitements.

Autres méthodes de masquage
Simple aveugle : les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.
Double aveugle : ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.
Triple aveugle : Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.
Quadruple aveugle : Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
À partir de 18 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Hearing Loss, Mixed
Hearing Loss, Conductive
Single-Sided Deafness
Bone Conduction
Critères
6 critères d'inclusion nécessaires pour participer
Implanted with a Cochlear Osia Implant (OSI100, OSI200, OSI300)
Conductive or mixed hearing loss in the implanted ear. Bone conduction thresholds up to 65 dB HL (up to 40 dB HL at 0.5 kHz, up to 55 dB HL at 1kHz and up to 65 dB HL at 2 and 4 kHz) or Single-Sided Deafness in the implanted ear. The pure tone average air conduction hearing thresholds of the hearing ear should be better than or equal to 20 dB HL (measured at 0.5, 1, 2 and, 3 kHz)
Aged 18 years or older, at time of consent
Minimum experience of 1 month with the Osia 2 Sound Processor

Voir plus de critères

7 critères d'exclusion empêchent la participation
Ongoing infection at or around the sound processor area
Bilaterally implanted with a Cochlear Osia Implant
Unable or unwilling to comply with the requirements of the clinical investigation as determined by the Investigator
Use of ototoxic drugs that could be harmful to the hearing, as judged by the investigator

Voir plus de critères

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Comparateur actif
Participants randomized to group 1 will first receive a study Osia 2 Sound Processor to use at home for 1-2 weeks, before returning to the clinic to complete various assessments. These participants will then switch to the Osia 3 Sound Processor and complete the same protocol.
Groupe II
Expérimental
Participants randomized to group 2 will first receive a Osia 3 Sound Processor to use at home for 1-2 weeks, before returning to the clinic to complete various assessments. These participants will then switch to the Osia 2 Sound Processor and complete the same protocol.
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Speech perception in noise will be assessed using the Australian Speech Test in Noise (AuSTIN) at the Australian sites and the Bamford-Kowal-Bench Speech-In-Noise (BKB-SIN) test at the US site. The AuSTIN uses BKB-SIN like target sentences presented in noise and comprises of 80 lists of 20 sentences each. The BKB-SIN test contains 18 list pairs of sentences, each containing 3-4 key words, presented at 65 dB SPL with adaptive noise levels. Both tests aim to determine the signal-to-noise ratio (SNR) at which 50% of the key words are correctly repeated. For the unaided and aided measurements, speech performance in noise will be measured with speech and noise presented from a front speaker, positioned at 1 m from the subject.
Objectifs secondaires

Speech perception in quiet will be measured using the consonant-nucleus-consonant (CNC) monosyllabic words presented at 65 dB SPL from the front speaker. The CNC word test consists of 30 lists each with 50 words per list. The goal of the speech perception assessment in quiet is to obtain the percentage of correctly repeated words in a list, i.e., the word recognition score.

Thresholds in sound field will be measured using warble tones presented from a front speaker positioned at 1 m from the subject following the modified Hughson-Westlake procedure. Frequencies to be tested are 250, 500, 750, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 6000, and 8000 Hz.

Speech perception in noise with a fixed SNR will be measured using the AzBio sentence test, which consists of 15 lists of 20 sentences each. AzBio sentences are spoken by different talkers in a conversational style with limited contextual cues that the listener can use to predict or 'fill in' unintelligible words. The sentences will be presented at a fixed level of 65 dB SPL at a fixed SNR of 0 dB SNR using the accompanying noise stimulus. Each word in the sentence counts towards the overall score (percent correct). Speech will be presented from the front, while noise will be presented from the rear.

Speech perception in noise with a fixed SNR will be measured using the AzBio sentence test, which consists of 15 lists of 20 sentences each. AzBio sentences are spoken by different talkers in a conversational style with limited contextual cues that the listener can use to predict or 'fill in' unintelligible words. The sentences will be presented at a fixed level of 65 dB SPL at a fixed SNR of +5 dB SNR using the accompanying noise stimulus. Each word in the sentence counts towards the overall score (percent correct). Speech will be presented from the front, while noise will be presented from the rear.

The SSQ-12 involves a self-reported hearing function and the impact of hearing treatment in daily life across a variety of listening situations. It includes 3 subcategories: Speech Hearing, Spatial Hearing, and Qualities of Hearing, with each question rated on a Likert scale from 0-10 (minimum - maximum hearing abilities).

Speech perception in quiet will be measured using the consonant-nucleus-consonant (CNC) monosyllabic words presented at 50 dB SPL from the front speaker. The CNC word test consists of 30 lists each with 50 words per list. The goal of the speech perception assessment in quiet is to obtain the percentage of correctly repeated words in a list, i.e., the word recognition score.

Speech perception in quiet will be measured using the consonant-nucleus-consonant (CNC) monosyllabic words presented at 65 dB SPL from the front speaker. The CNC word test consists of 30 lists each with 50 words per list. The goal of the speech perception assessment in quiet is to obtain the percentage of correctly repeated words in a list, i.e., the word recognition score.

Speech perception in noise will be assessed using the Australian Speech Test in Noise (AuSTIN) at the Australian sites and the Bamford-Kowal-Bench-Speech in Noise (BKB-SIN) test at the US site. The AuSTIN uses BKB-SIN like target sentences presented in noise and comprises of 80 lists of 20 sentences each. The BKB-SIN test contains 18 list pairs of sentences, each containing 3-4 key words, presented at 65 dB SPL with adaptive noise levels. Both tests aim to determine the signal-to-noise ratio (SNR) at which 50% of the key words are correctly repeated. For the unaided and aided measurements, speech performance in noise will be measured with speech and noise presented from a front speaker, positioned at 1 m from the subject.

Thresholds in sound field will be measured using warble tones presented from a front speaker positioned at 1 m from the subject following the modified Hughson-Westlake procedure. Frequencies to be tested are 250, 500, 750, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 6000 and 8000 Hz.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 3 sites
Recrutement en cours
Cochlear Americas, Denver Research and Technology LabDenver, United StatesVoir le site
Recrutement en cours
Cochlear Macquarie, Macquarie UniversitySydney, Australia
Recrutement en cours
HEARnet Clinical StudiesMelbourne, Australia
Recrutement en cours
3 Centres d'Étude