Étude comparative d'évaluation de l'audition et de mesure en situation réelle : Apple AirPods Pro 2 vs. Aides auditives Phonak
Cette étude compare les Apple AirPods Pro 2 et les aides auditives Phonak en évaluant les seuils d'audition et les mesures de conduit auditif réel, dans le but de déterminer quelle option fonctionne le mieux pour améliorer l'audition.
Over-the-Counter Hearing Aid
+ Hearing aid, air conduction
Maladies de l'oreille+6
+ Troubles de l'audition
+ Maladies du système nerveux
Étude thérapeutique
Résumé
Date de début de l'étude : 11 septembre 2025
Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.Cette étude se concentre sur la comparaison de l'efficacité des nouvelles fonctionnalités auditives des AirPods Pro 2 d'Apple avec les appareils auditifs traditionnels de Phonak. La perte auditive est un problème répandu, affectant des millions de personnes dans le monde, pourtant beaucoup ne portent pas d'appareils auditifs en raison des coûts élevés et de l'accès limité aux audiologistes. Les appareils auditifs en vente libre, comme ceux potentiellement offerts par la technologie d'Apple, pourraient fournir une option plus accessible pour les personnes souffrant d'une perte auditive légère à modérée. Cette recherche vise à évaluer les performances de la fonction de test auditif et de l'appareil auditif d'Apple par rapport aux évaluations audiologiques standard et aux appareils auditifs établis, ce qui pourrait signifier une avancée importante pour ceux qui ont du mal à accéder aux appareils auditifs conventionnels. Les participants à cette étude utiliseront les Apple AirPods Pro 2 pour une évaluation auditive auto-administrée. Les résultats de ce test seront comparés aux tests auditifs traditionnels et aux performances des appareils auditifs Phonak. En faisant cela, l'étude mesurera la précision et l'efficacité des appareils Apple dans la fourniture d'un soutien auditif. Les participants seront surveillés pour voir comment leur expérience auditive avec les AirPods se compare à l'utilisation d'appareils auditifs professionnels, avec la possibilité de mettre en évidence toute différence de résultat ou de satisfaction de l'utilisateur. L'étude se concentrera à la fois sur les mesures objectives, telles que les résultats des tests auditifs, et sur les expériences subjectives, comme le confort personnel et la facilité d'utilisation.
Protocole
Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.21 participants à inclure
Nombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.Traitement
Éligibilité
Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.Tout sexe
Le sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.De 18 à 89 ans
Tranche d'âge des participants éligibles à participer.Volontaires sains non autorisés
Indique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.Conditions
Pathologie
Critères
Inclusion Criteria: * English speaking, * Normal otoscopy * Mild to moderate hearing loss Exclusion Criteria: * Non-English speaking, * Active ear infection at time of appointment, * Outside the normal range (score \<71) on the XpressO Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Plan de l'étude
Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.2 groupes d'intervention sont désignés dans cette étude
Cette étude ne comporte pas de groupe placebo.
Groupes de traitement
Groupe I
ExpérimentalGroupe II
Comparateur actifObjectifs de l'étude
Objectifs principaux
Centres d'étude
Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.Cette étude comporte 1 site
The University of Arizona Hearing Clinic
Tucson, United StatesOuvrir The University of Arizona Hearing Clinic dans Google Maps