Terminé

Standard vs Long IV Catheter Long-Term IV Survival Comparison

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

Standard Long IV 4.78 cm 20 g catheter

+ Ultra-Long IV 6.35 cm 20 g catheter

Dispositif médical
Qui peut participer

À partir de 18 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Interventionnel
Date de début : octobre 2018
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalCorewell Health East
Dernière mise à jour : 28 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer en tant que partenaire

Date de début de l'étude : 29 octobre 2018

Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

Patients with poor intravenous (IV) access present a daily challenge to emergency department (ED) practitioners. Placement of an ultrasound (US)-guided peripheral IV catheter in this patient population is a viable and safe option. Ultrasound-guided IVs are often the last recourse for IV access before resorting to more invasive procedures in patients with difficult access. Successful cannulation with US-guided IV occurs in more than 90% of cases compared with 25-35% with traditional IV placement in patients with difficult vascular access. Once cannulated, however, the failure rate of IV catheters placed under ultrasound guidance is concerning compared with traditional blind IV placement. Overall failure rates after successful IV cannulation for US-guided IVs is 45-56% when compared to traditional IV placement which is 19-25%. Because failure rate is high, it is important to approach insertions methodically to improve survival rates. A variable that may alter the survival of US-guided IVs that has not been studied is the length of catheter that resides in the vein. Currently the general accepted rule is that an "adequate" amount of the catheter should be in the vein to avoid failure of the catheter. Our preliminary data focused on defining this relationship. In our study, 100% of catheters failed in which less than 30% of the catheter was placed within the vein and no failures in those IVs in which at least 65% of the catheter was in the vein. This study was performed by the PI at Beaumont this past year and is published in Emergency Medicine Journal. This study is a prospective randomized controlled study of catheter longevity comparing a 4.78 cm (1.88 in) catheter to a longer 6.35 cm (2.5 in) catheter. Subjects will consist of a convenience sample of patients with difficult IV access presenting to the Beaumont Hospitals emergency department that require US-guided IV access. Standard of care is defined as use of a readily available 1.88 inch IV catheter that is used daily by emergency department personnel. Following consent, patients will be randomized to the control arm using the standard 4.78 cm catheter, or the experimental arm using a 6.35 cm catheter. All catheters are 20 gauge in diameter. After patient enrollment, the insertion tech, nurse or physician who has been credentialed in ultrasound-guided vascular access will place catheters in study subjects. Staff are expected to attempt a minimum of 3 attempts before enlisting another provider for help. After initial assessment, follow-up functionality of the catheter will be assessed every 24 hours by the research team as long as the patient is hospitalized, up to 30 days. Function of the catheter will be assessed daily by research staff. Function is defined by a catheter's ability to draw back 5 ml of blood, flush with 5 ml normal saline without resistance, or if IV fluids or medication are continually infusing through the IV. Other data variables collected include: patient pertinent medical history, vitals, age, sex, cannulation success or failure, vein diameter, length of catheter in vein as well as % length of the catheter in the vein, angle of insertion, number of venous access attempts, time to IV insertion (tourniquet to tegaderm), location of IV insertion, medications infused or use for ionic contrast injection for computed tomography.

Titre officielStandard vs Long IV Catheter Long-Term IV Survival Comparison
NCT03655106
Sponsor principalCorewell Health East
Dernière mise à jour : 28 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer en tant que partenaire

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design

270 participants à inclure

Nombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.

Traitement

Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.



Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Critères

Tout sexe

Le sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.

À partir de 18 ans

Tranche d'âge des participants éligibles à participer.

Volontaires sains non autorisés

Indique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.

Critères

Inclusion Criteria: Age 18 years or older Self-reported difficult IV Access Patient and any one of the following: * Greater than 2 sticks in previous admission/hospital encounter * History of rescue vascular access device (such as US-guided IV, PICC line, midline, or CVC) * End-stage renal disease on dialysis * History of IV Drug Use * History of Sickle Cell Disease Exclusion Criteria: Age under 18 years old * Voluntary withdrawal or refusal to participate * Previous enrollment into the study

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude

2 groupes d'intervention sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement

Groupe I

Comparateur actif
Placement of Standard Long IV 4.78 cm 20 g catheter

Groupe II

Expérimental
Placement of Ultra-Long length IV 6.35 cm 20 g catheter

Objectifs de l'étude

Objectifs principaux

Objectifs secondaires

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.

Cette étude comporte 1 site

Suspendu

Beaumont Hospitals

Royal Oak, United StatesOuvrir Beaumont Hospitals dans Google Maps
Terminé1 Centres d'Étude