Recrutement en cours

Neurocognitive Functioning With Genu-Sparing Whole Brain Radiation Therapy for Brain Metastases

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

whole brain radiation therapy

Radiothérapies
Qui peut participer

Brain Metastases

De 18 à 100 ans
+18 critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Interventionnel
Date de début : juillet 2017

Résumé

Sponsor principalSidney Kimmel Comprehensive Cancer Center at Johns Hopkins
Contacts de l'étudeKristin Redmond, MD
Dernière mise à jour : 3 juillet 2025
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 19 juillet 2017Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

This is a trial that evaluates the preservation of cognition and neuropsychiatric function following genu-sparing whole brain radiation in patients with brain metastases. Efforts at treating radiation-induced cognitive and neuropsychiatric declines with medications have shown only minimal preliminary cognitive benefit and do not affect quality of life (QOL). Given the structural and functional brain alterations associated with WBRT, preventing rather than treating these radiation-induced changes may produce more favorable outcomes. Innovative radiotherapy techniques can limit the dose of radiation applied to specific brain structures without compromising tumor coverage. In this light, Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) recently published a study evaluating the hippocampal avoidance whole brain radiation therapy (WBRT) in patients with brain metastases. They suggest potential preservation of cognitive function with this approach with no perceived detriment in survival. This concept is currently undergoing investigation in a definitive randomized controlled study (NRG-CC003) in patients receiving prophylactic cranial irradiation for small cell lung cancer. However, no other studies to date have prospectively evaluated avoidance of other particularly sensitive brain regions. One brain region that has received little attention in the radiotherapy literature is the corpus callosum. The genu of the corpus callosum contains thin, densely packed neural fibers that primarily connect the prefrontal association areas and the anterior inferior parietal regions of the brain. Damage or thinning of the genu is associated with reduced functioning on tests of executive functioning, attention, working memory, processing speed, verbal fluency and memory in a variety of healthy and patient groups including aging, cerebral small vessel disease, traumatic brain injury, multiple sclerosis , human immunodeficiency virus, mild cognitive impairment secondary to Parkinson's disease, and euthymic bipolar disorder. The limited existing data in adults receiving WBRT for brain metastases suggest that they also perceive progressive declines in motivation following treatment. Given its apparent involvement in a wide range of cognitive processes, the genu of the corpus callosum is an excellent candidate for sparing in WBRT. This relatively small area has the potential to preserve cognitive functioning across several domains if guarded from the damaging effects of radiation. In this study patients will receive the standard whole brain radiation dose of 3000 centigray (cGy) in 10 fractions, but intensity modulated radiation therapy will be utilized to limit radiation dose to the genu of the corpus callosum. Patients will undergo cognitive testing at baseline and at 4-, 6- and 12-months following completion of brain radiation to evaluate the study hypothesis.

Titre officielPreservation of Cognition and Neuropsychiatric Functioning With Corpus Callosum Genu-Sparing Whole Brain Radiation Therapy for Brain Metastases: A Pilot Study 
Sponsor principalSidney Kimmel Comprehensive Cancer Center at Johns Hopkins
Contacts de l'étudeKristin Redmond, MD
Dernière mise à jour : 3 juillet 2025
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
24 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans ce type d'étude, tous les participants reçoivent le même traitement. Comme il n'y a qu'un seul groupe, aucune répartition ni randomisation n'est nécessaire. Ce format est souvent utilisé pour évaluer un nouveau traitement sans le comparer à un autre.

Autres méthodes de répartition
Répartition aléatoire
: les participants sont assignés au hasard, comme par tirage au sort, pour garantir l'équité et limiter les biais.

Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Dans ce type d'étude, tous les participants reçoivent le même traitement. Ce modèle est utilisé pour évaluer les effets d'une seule intervention, sans comparaison avec un autre traitement.

Autres façons d'administrer les traitements
Affectation parallèle
: les participants sont répartis en groupes recevant chacun un traitement différent.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo
: un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en ouvert, tous les participants ainsi que les chercheurs savent quel traitement est administré. Ce type de protocole est utilisé lorsqu'il n'est pas nécessaire ou pas possible de masquer les traitements.

Autres méthodes de masquage
Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 100 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Brain Metastases
Critères
11 critères d'inclusion nécessaires pour participer
Histologic proof or unequivocal cytologic proof solid tumor malignancy. This may be obtained from either the primary or any metastatic site

Mini Mental State Examination (MMSE) ≥24

Age≥ 18 years

Karnofsky Performance Status (KPS) ≥70


7 critères d'exclusion empêchent la participation
Prior WBRT

MMSE<24

Patient has brain metastases in the genu

Patients must not have a serious medical or psychiatric illness that would, in the opinion of the treating physician prevent informed consent or completion of protocol treatment, and/or follow-up visits


Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
Un seul groupe d'intervention 

est désigné dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
Genu-sparing whole brain radiation therapy (GS-WBRT) 30 Gy in 3 Gy per fraction
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Evaluate changes in cognition from baseline to 4 months following genu-sparing whole brain radiation therapy (GS-WBRT)
Objectifs secondaires

Evaluate change in white matter microstructure following GS-WBRT utilizing diffusion tensor imaging

Evaluate changes in cognition from baseline to 4, 6 and 12 months following GS-WBRT

Document development of brain metastases in the spared genu of the corpus callosum

Document changes in QOL, neuropsychiatric symptoms, and functioning in patients receiving GS-WBRT from pre-treatment to 4, 6 and 12 months following GS-WBRT

Document the stability of other frontally-mediated cognitive functions in those receiving GS-WBRT from pre-treatment to 4, 6 and 12 months following GS-WBRT.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 2 sites
Recrutement en cours
Sibley Memorial HospitalWashington, United StatesVoir le site
Recrutement en cours
The SKCCC at Johns HopkinsBaltimore, United States

Recrutement en cours
2 Centres d'Étude