Terminé
iLookOut

iLook Out for Child Abuse: An Innovative Learning Module for Childcare Providers

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

iLook Out for Child Abuse

Autre
Qui peut participer

À partir de 18 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude de prévention

Interventionnel
Date de début : octobre 2017
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalMilton S. Hershey Medical Center
Dernière mise à jour : 18 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 3 octobre 2017Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

This 5-year study will evaluate the efficacy of an innovative educational intervention, iLook Out for Child Abuse (iLookOut) for increasing rates of accurate child abuse reporting. Grounded in an Experiential Learning conceptual model, iLookOut is a multi-media, online intervention that engages learners emotionally and intellectually through an interactive, video-based story-line that provides education, challenges learners with decision-points, and gives critical feedback. iLookOut uses "gamification" strategies to promote experiential learning through simulation, problem-solving, and practice opportunities to apply new information and understanding. It also will include follow-up activities that promote retention and integration of new knowledge, as well as help CCPs to remain aware and engaged. Prior studies have demonstrated that iLookOut significantly improves CCP knowledge and attitudes about reporting suspected child abuse, and is very well received by CCPs. To evaluate its impact on actual reporting behavior, the proposed research will randomize CCP sites in southern Maine (total = \~1,300) to receive iLookOut, Standard training, or Control (no intervention). The primary goal is to increase the number of CCP reports for which either child abuse is confirmed or social services (e.g., therapeutic services, nutritional assistance) are recommended -as these are the kinds of reports that are likely to actually benefit a child. The secondary goal is to decrease the proportion of reports that don't offer such benefit, and in particular to decrease costs to the state associated with intake and investigation of non-beneficial reports.

Titre officieliLook Out for Child Abuse: An Innovative Learning Module for Childcare Providers 
NCT03185728
Sponsor principalMilton S. Hershey Medical Center
Dernière mise à jour : 18 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
2059 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Prévention
Cette étude cherche à prévenir l'apparition d'une maladie ou d'un trouble chez des personnes qui ne l'ont pas encore développé. Elles concernent souvent des personnes à risque et testent des vaccins, des changements de mode de vie ou des traitements préventifs.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants reçoivent les traitements les uns après les autres, selon une séquence prédéfinie. Le traitement suivant peut dépendre de la façon dont le participant réagit au précédent.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique
: tous les participants reçoivent le même traitement.

Affectation parallèle
: les participants sont répartis en groupes recevant chacun un traitement différent.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo
: un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en ouvert, tous les participants ainsi que les chercheurs savent quel traitement est administré. Ce type de protocole est utilisé lorsqu'il n'est pas nécessaire ou pas possible de masquer les traitements.

Autres méthodes de masquage
Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
À partir de 18 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Critères

Inclusion Criteria: * Works or volunteers at a childcare facility in Maine (i.e., home-based childcare, childcare center, Head Start facility, nursery school, pre-school) * 18 years of age or older Exclusion Criteria: * Does not work or volunteer at a childcare facility in Maine * Under 18 years of age


Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Comparateur actif
Online mandated reporter training developed by the state of Maine during Y1, then recruited to complete iLookOut during Y2 and Y3.

Online, interactive educational intervention that uses a video-based story-line and "gamification" to teach childcare providers about child abuse and mandated reporting.
Groupe II
Expérimental
Online, interactive learning program developed by study team.

Online, interactive educational intervention that uses a video-based story-line and "gamification" to teach childcare providers about child abuse and mandated reporting.
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Percentage of childcare provider reports (of suspected abuse) to the state of Maine that result in either i) child abuse being confirmed, or ii) social services being recommended for the child/family who was reported. We will use Maine's Office of Child and Family Services' criteria for determining what counts as "confirmed child abuse" as well as what counts as a "recommended social service."
Objectifs secondaires

"Low Quality" reports of suspected abuse are reports to the state of Maine that do not result in either findings of child abuse or recommended social services. We will use Maine's Office of Child and Family Services' criteria for determining what counts as "confirmed child abuse" as well as what counts as a "recommended social service."

Financial costs (in U.S. dollars) expended by the State of Maine on "Low Quality" reports (submitted by childcare providers during the study period) will be calculated by summing the following: i) The average cost to the State of Maine associated with an "Intake call," multiplied by the number of reports of suspected abuse submitted by childcare providers that are screened out (i.e., determined by Intake workers to NOT warrant investigation); and ii) The average cost to the State of Maine associated with investigating a report of suspected abuse, multiplied by the number of reports of suspected abuse submitted by childcare providers that are investigated, but NO abuse was confirmed AND no social services were recommended to the child/family that had been reported

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Suspendu
Penn State College of MedicineHershey, United StatesVoir le site

Terminé1 Centres d'Étude
;