Terminé

Tenofovir Disoproxil Fumarate (Tenofovir DF) Versus Emtricitabine/Tenofovir DF in Subjects Resistant to Lamivudine

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

TDF

+ FTC/TDF
+ TDF Placebo
Médicament
Qui peut participer

Hepatitis B

De 18 à 75 ans
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Phase 3
Interventionnel
Date de début : septembre 2008

Résumé

Sponsor principalGilead Sciences
Dernière mise à jour : 11 mars 2016
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 septembre 2008Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

The aim of therapy for the treatment of chronic hepatitis B virus (HBV) is to maintain suppression of viral replication to prevent the emergence of complications, which requires long-term therapy. Durable suppression of viral replication is achieved in the treatment of chronic viral diseases by preventing of the emergence of drug-resistant mutations. The clinical guidelines for the management of lamivudine resistant patients are variable. Some recommend switching to another agent without cross-resistance, while others recommend adding on another agent without cross-resistance. Limited clinical data exists to demonstrate whether tenofovir disoproxil fumarate (tenofovir DF; TDF) is an effective monotherapy for lamivudine resistant patients or if it should be used as part of a combination therapy regimen. This study is designed to evaluate the effectiveness, safety, and tolerability of tenofovir DF monotherapy versus emtricitabine (FTC)/tenofovir DF combination therapy in participants with chronic HBV with lamivudine resistance (presence of the rtM204I/V mutation with or without the rtL180M mutation) over a 240-week period. Participants in this study must be receiving lamivudine treatment at the time of enrollment.

Titre officielA Phase 3b, Randomized, Double-Blind, Double-Dummy Study Evaluating the Antiviral Efficacy, Safety, and Tolerability of Tenofovir Disoproxil Fumarate (DF) Monotherapy Versus Emtricitabine Plus Tenofovir DF Fixed-Dose Combination Therapy in Subjects With Chronic Hepatitis B Who Are Resistant to Lamivudine 
Sponsor principalGilead Sciences
Dernière mise à jour : 11 mars 2016
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
280 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique
: tous les participants reçoivent le même traitement.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo
: un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en double aveugle, ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré. C'est la méthode la plus rigoureuse pour éviter tout biais lié aux attentes et garantir des résultats fiables.

Autres méthodes de masquage
En ouvert
: tout le monde connaît le traitement administré.

Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 75 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Hepatitis B
Critères

Inclusion Criteria * Chronic HBV infection, defined as positive serum HBsAg for at least 6 months * 18 through 75 years of age, inclusive * HBV DNA ≥ 10\^3 IU/mL * Receiving treatment with lamivudine with confirmation of HBV reverse transcriptase mutation(s) known to confer resistance to lamivudine (rtM204I/V with or without rtL180M) by central laboratory assessment prior to randomization; adefovir dipivoxil treatment of ≤ 48 weeks at the time of screening (inclusive of combination adefovir dipivoxil + lamivudine at entry) was allowed * Willing and able to provide written informed consent * Negative serum pregnancy test (for females of childbearing potential only) * Calculated creatinine clearance ≥ 50 mL/min * Hemoglobin ≥ 10 g/dL * Neutrophils ≥ 1000 /mm\^3 * No prior oral HBV therapy with approved nucleotide and/or nucleoside therapy or other investigational agents for HBV infection other than lamivudine or adefovir dipivoxil Exclusion Criteria * Pregnant women, women who are breast feeding or who believe they may wish to become pregnant during the course of the study * Males and females of reproductive potential who are not willing to use an effective method of contraception during the study * Alanine aminotransferase (ALT) ≥ 10 × the upper limit of the normal range (ULN) * Decompensated liver disease * Interferon or pegylated interferon therapy within 6 months of the screening visit * Alpha fetoprotein \> 50 ng/mL * Evidence of hepatocellular carcinoma * Coinfection with hepatitis C virus, HIV, or hepatitis D virus * Significant renal, cardiovascular, pulmonary, or neurological disease * Received solid organ or bone marrow transplantation * Receiving therapy with immunomodulators (eg, corticosteroids, etc.), investigational agents, nephrotoxic agents, or agents susceptible of modifying renal excretion * Proximal tubulopathy * Known hypersensitivity to the study drugs, the metabolites or formulation excipients


Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
TDF plus placebo to match FTC/TDF
Groupe II
Expérimental
FTC/TDF plus placebo to match TDF
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Objectifs secondaires

Normal ALT was defined as having a value less than or equal to the ULN. The ULN was 43 U/L for males and 34 U/L for females aged 18 to \< 69, and 35 U/L for males and 32 U/L for females aged ≥ 69.

The percentage of participants who were HBeAg positive at baseline and who had HBeAg Loss at the given time point was summarized. Loss of HBeAg was defined as change of detectable HBeAg from positive to negative.

The percentage of participants who were HBeAg positive at baseline and who had seroconversion to anti-HBe at the given time point was summarized. Seroconversion to anti-HBe was defined as change of detectable antibody to HBeAg from negative to positive.

The percentage of participants with HBsAg Loss at the given time point was summarized. Loss of HBsAg was defined as change of detectable HBsAg from positive to negative.

The percentage of participants with seroconversion to anti-HBs at the given time point was summarized. Seroconversion to anti-HBs was defined as change of detectable antibody to HBsAg from negative to positive.

The percentage of participants with virologic breakthrough at the given time point was summarized. Virologic breakthrough was defined as having two consecutive 1.0 log10 or greater increases in serum HBV DNA from on-treatment nadir, or two consecutive HBV DNA values ≥ 400 copies/mL after being \< 400 copies/mL.

BMD is calculated as grams per cubic centimeter (g/cm\^2); the mean (SD) percentage change is presented.

BMD is calculated as g/cm\^2; the mean (SD) percentage change is presented.

The development of DRMs was summarized, either as development of new DRMs or enrichment of existing DRMs.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 71 sites
Suspendu
Unknown FacilityBradenton, United StatesVoir le site
Suspendu
Unknown FacilityFlushing, United States
Suspendu
Unknown FacilityPhiladelphia, United States
Suspendu
Unknown FacilityInnsbruck, Austria

Terminé71 Centres d'Étude