Suspendu

Evaluation of Clinical Efficacy of HFA-Propelled Beclomethasone Dipropionate Metered-Dose Inhaler Versus Fluticasone Propionate Multidose Dry Powder Inhaler on Small Airways in Poorly Controlled Asthmatic Adolescent and Adult Patients

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

Qvar

+ Flovent Diskus
Médicament
Qui peut participer

Asthme
+6

+ Maladies bronchiques
+ Hypersensibilité
De 12 à 70 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Phase 4
Interventionnel
Date de début : janvier 2004
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalTeva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.
Dernière mise à jour : 14 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 31 janvier 2004Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

The primary objective of this study is to evaluate the effect of Beclomethasone dipropionate HFA on small airways compared to Fluticasone propionate powder for inhalation administered twice daily to poorly controlled asthmatics.

Titre officielEvaluation of Clinical Efficacy of HFA-Propelled Beclomethasone Dipropionate Metered-Dose Inhaler Versus Fluticasone Propionate Multidose Dry Powder Inhaler on Small Airways in Poorly Controlled Asthmatic Adolescent and Adult Patients 
NCT00071552
Sponsor principalTeva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.
Dernière mise à jour : 14 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
49 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique
: tous les participants reçoivent le même traitement.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo
: un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Les participants, les chercheurs, les évaluateurs des résultats et les professionnels de santé ne savent pas quel traitement est administré. C'est la méthode la plus complète pour éviter les biais et garantir la neutralité de l'étude.

Autres méthodes de masquage
En ouvert
: tout le monde connaît le traitement administré.

Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 12 à 70 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Asthme
Maladies bronchiques
Hypersensibilité
Hypersensibilité immédiate
Maladies du Système Immunitaire
Maladies pulmonaires obstructives
Maladies pulmonaires
Maladies des voies respiratoires
Hypersensibilité respiratoire
Critères

Inclusion Criteria: * Poorly controlled asthma; * Average use of over 2 puffs of albuterol per day in the previous 7 days OR Having symptoms of asthma on 5 of the last 7 days OR Awakening at night due to asthma at least once in the previous 7 days OR Having been treated with a course of oral or intravenous steroids at least once in the last 3 months. Exclusion Criteria: * Subjects receiving escalating doses of immunotherapy, oral immunotherapy or short course (rush) immunotherapy for rhinitis; * Requires beta-blockers, MAO inhibitors, tricyclic antidepressants, oral or intranasal anticholinergics; * History and/or presence of any non-asthmatic acute or chronic lung disease, including but not limited to bronchitis, emphysema, active tuberculosis, bronchiectasis or cystic fibrosis; * History and/or presence of any clinically significant cardiovascular disease, clinically significant hepatic, renal, or endocrine dysfunction, stroke, uncontrolled diabetes, hyperthyroidism, convulsive disorders, neoplastic disease other than basal cell carcinoma, and significant psychiatric disease.

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
Qvar 160 mcg twice daily

Qvar (HFA-propelled beclomethasone dipropionate metered dose inhaler) 160 mcg twice daily for 12 weeks
Groupe II
Comparateur actif
Flovent Diskus 200 mcg twice daily

Flovent Diskus (fluticasone propionate multi-dose dry powder inhaler) 200 mcg twice daily for 12 weeks
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Objectifs secondaires

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Suspendu
National Jewish Medical and Research CenterDenver, United StatesVoir le site
Suspendu1 Centres d'Étude