Terminé

Lung Health Study (LHS) I and III

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

smoking cessation

+ ipratropium
Comportemental
Médicament
Qui peut participer

Lung Diseases

+ Lung Diseases, Obstructive
+ Chronic Obstructive Pulmonary Disease
De 35 à 60 ans
Comment se déroule l'étude

Étude de prévention

Phase 3
Interventionnel
Date de début : septembre 1984

Résumé

Sponsor principalNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Dernière mise à jour : 14 avril 2016
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 septembre 1984Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

In the Lung Health Study I, to determine the effects of Special Care, compared to Usual Care, on rate of decline in pulmonary function in a group of cigarette smokers identified as having mild abnormalities in pulmonary function. In the Lung Health Study III, to determine the long-term effects of smoking cessation and continued smoking, on cardiopulmonary morbidity, mortality, and the rate of decline in the one second forced expiratory volume (FEV1) in men and women with early chronic obstructive lung disease who have been followed prospectively for 12 to 15 years. BACKGROUND: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a major cause of mortality and morbidity in the United States, affecting nearly 10 million persons. COPD accounts for 60,000 deaths yearly and ranks as the fourth leading cause of death. If current trends continue, it may become the nation's fourth or even third leading cause of death by the year 2000. Epidemiological studies consistently indicated that smoking was the over-whelming risk factor for accelerated decline in pulmonary function and subsequent development of COPD. Furthermore, evidence from several studies indicated that the rate of decline in pulmonary function approached a more normal rate of decline upon cessation of cigarette smoking. Another presumed risk factor for accelerated decline in pulmonary function was the presence of hyperreactive airways, although it was not clear whether the mere presence of hyperreactive airways contributed to the accelerated decline, or whether the decline resulted from the reaction of the airways to various irritants over a long period of time. It is possible that if the hyperreactive airway was kept non-reactive by pharmacological means over a period of years, the expected abnormal decline might be lessened. This effect might be enhanced by the cessation of cigarette smoking. Although the evidence was strong that smoking and hyperreactive airways were risk factors for COPD, it had not been demonstrated whether removal of risk factors at a stage when mild dysfunction had already occurred would effectively modify the course of COPD. DESIGN NARRATIVE: Lung Health Study I Randomized and controlled. Cigarette smokers with evidence of airways obstruction underwent baseline testing that included spirometric responses to isoproterenol and methacholine and were then randomly assigned to one of three groups: a no intervention or usual care group; a group receiving a smoking cessation program and bronchodilator therapy; a group receiving a smoking cessation program and a placebo bronchodilator. The placebo/bronchodilator therapy was double-blind. The smoking intervention consisted of an intensive 12-session smoking cessation program combining behavior modification and use of nicotine gum, with a continuing five-year maintenance program to minimize relapse. The bronchodilator consisted of ipratropium bromide prescribed three times daily, two puffs per time, from a metered-dose inhaler. All groups were followed yearly for five years. The primary endpoint was the rate of change of FEV1. Respiratory morbidity was a secondary endpoint. Recruitment began in November 1986 and was completed in January 1989. The clinical phase of the trial ended in April 1994. The study continues under contract N01-HR-46002 through September, 2004 for data analysis and dissemination of research results. Lung Health Study III Beginning in fiscal year 1998, all surviving participants of LHS I are invited to participate in the long-term followup. The study will determine, using an intent-to-treat analysis, whether the LHS I smoking intervention significantly reduces the incidence of clinically important respiratory and cardiovascular disease over a 12- to 15-year period following study enrollment. The study will also estimate the magnitude of the effects of FEV1 and FVC on the risks of cardiovascular and respiratory morbidity and mortality, after controlling for smoking history. Studies will be conducted on the role of other factors such as gender, airways reactivity, weight gain, and co-morbidities in determining the rate of decline in pulmonary function and the risks of cardiovascular and respiratory morbidity and mortality. A determination will also be made as to whether the improvement in lung function and reduction in respiratory symptoms associated with smoking cessation result in improved health-related quality of life (HRQL) and less depression over an extended follow-up period. The LHS III, an investigator initiated long-term follow-up study, is not an NIH- defined clinical trial.

Titre officielLung Health Study (LHS) I and III 
Sponsor principalNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Dernière mise à jour : 14 avril 2016
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
Prévention
Cette étude cherche à prévenir l'apparition d'une maladie ou d'un trouble chez des personnes qui ne l'ont pas encore développé. Elles concernent souvent des personnes à risque et testent des vaccins, des changements de mode de vie ou des traitements préventifs.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en double aveugle, ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré. C'est la méthode la plus rigoureuse pour éviter tout biais lié aux attentes et garantir des résultats fiables.

Autres méthodes de masquage
En ouvert
: tout le monde connaît le traitement administré.

Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 35 à 60 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Lung Diseases
Lung Diseases, Obstructive
Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Critères

Men and women who were cigarette smokers and between the ages of 35 and 60.



Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude n'a pas de données de localisationAjoutez cette étude à vos favoris pour savoir quand les données de localisation seront disponibles. 

TerminéAucun centre d'étude