Terminé

Randomized Trial of DHA for Retinitis Pigmentosa Patients Receiving Vitamin A

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

Vitamin A

+ Docosahexaenoic acid
+ Control fatty acid
Complément alimentaire
Qui peut participer

Retinitis Pigmentosa

De 18 à 55 ans
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Groupe Placebo
Phase 3
Interventionnel
Date de début : mai 1996

Résumé

Sponsor principalCarol Weigel DiFranco
Dernière mise à jour : 8 mars 2023
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 mai 1996Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

The purpose of this trial is to determine whether a nutritional supplement in addition to vitamin A will slow the course of retinitis pigmentosa. Retinitis pigmentosa (RP) is a group of inherited retinal degenerations with a worldwide prevalence of approximately 1 in 4,000. Patients typically report night blindness and difficulty with midperipheral visual field in adolescence. As the condition progresses, they lose far peripheral visual field. Most patients have reductions in central vision by age 50 to 80 years. Based on electroretinograms (ERGs), the course of the disease can be slowed on average among adults on 15,000 IU/day of vitamin A palmitate. While conducting the trial on the effects of vitamin A on RP, it became apparent that another substance in the diet could be affecting the course of the disease. This prompted the present randomized, controlled trial. This study is a randomized, controlled, double-masked trial with a planned duration of 5 years. Patients with the common forms of RP are assigned to either a test or a control group. All receive 15,000 IU/day of vitamin A palmitate in addition to either 1200 mg/d of docosahexaenoic acid or control capsules. Participants will not know the contents of the supplement or the group to which they have been assigned until the end of the trial. The main outcome measurement is the total point score on the Humphrey Field Analyzer (HFA). In addition, computer-averaged 30-Hz cone ERG amplitudes and visual acuity are measured annually.

Titre officielClinical Trial of Docosahexaenoic Acid (DHA) in Patients With Retinitis Pigmentosa Receiving Vitamin A Treatment 
Sponsor principalCarol Weigel DiFranco
Dernière mise à jour : 8 mars 2023
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
221 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique
: tous les participants reçoivent le même traitement.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d’une substance inactive, ce qui permet d’évaluer son efficacité réelle.

Autres options possibles
Non contrôlée par placebo
: aucun placebo n'est utilisé. Tous les participants reçoivent un traitement actif, souvent le traitement standard, pour permettre une comparaison directe.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Les participants, les chercheurs, les évaluateurs des résultats et les professionnels de santé ne savent pas quel traitement est administré. C'est la méthode la plus complète pour éviter les biais et garantir la neutralité de l'étude.

Autres méthodes de masquage
En ouvert
: tout le monde connaît le traitement administré.

Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 55 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Retinitis Pigmentosa
Critères

Inclusion Criteria: Ocular Criteria: Retinitis Pigmentosa, typical (non-syndromic) forms Best corrected visual acuity Greater than or equal to (GE )20/100 HFA 30-2 total point score GE 250 dB (decibels) 30 (Hertz) Hz ERG cone amplitude GE 0.68 microvolts Dietary Criteria: Dark fish intake Less than or equal to (LE) five servings per week Dietary omega-3 fatty acid intake LE 0.41 g/d Preformed Vitamin A intake in diet and supplements LE 10,000 IU/d Supplement intake LE 5000 IU/d of Vitamin A and LE 30 IU/d Vitamin E Consumption LE 3 alcoholic beverages per day Medical and other criteria: Body Mass Index Less than (LT )40 and weight GE 5th percentile for age, sex, and height Serum retinol level LE 100 mg/dl and serum retinyl ester levels LE 380 nm/L Serum cholesterol level LT 300 mg/dL and serum triglyceride levels LT 400 mg/dL Agree not to know study capsule content Exclusion criteria: Ocular criteria: No confounding ocular disease Dietary criteria: No intake of cod liver oil or omega-3 capsules Medical and other criteria: Not pregnant or planning to become pregnant No clinically significant abnormal result on Complete Blood Count or serum liver function profile No other disease which might affect absorption or metabolism of DHA or Vitamin A


Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

50% de chances 

d'être dans le groupe placebo en aveugle

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
Participants randomized to this arm received 1200 mg/d docosahexaenoic acid and 15000 IU/d Vitamin A as retinyl palmitate
Groupe II
Placebo
Patients randomized to this arm received 500 mg/d of fatty acid with no docosahexaenoic acid and 15000 IU/ Vitamin A as retinyl palmitate
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Sum of points in Decibels of total points seen in 30-2 program. Higher scores = better vision/larger visual field
Objectifs secondaires

Sum of points in decibels of total points seen in 30-2 and 30/60-2 programs combined- Higher scores = better vision/ larger visual field

Value in microvolts of response to 30hz ERG. Higher values = greater visual function

Number of letters read per year. More letters read = better visual acuity

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Suspendu
Berman-Gund Laboratory for the Study of Retinal Degenerations, Harvard Medical School, Massachusetts Eye and Ear InfirmaryBoston, United StatesVoir le site

Terminé1 Centres d'Étude