Compuesto de Flujo Autoadhesivo vs Sellador Convencional en la Retención de Molares Permanentes

Este estudio se centra en comparar dos tipos de selladores dentales en niños de 6 a 8 años. El primero es un compuesto fluido autoadherible, y el segundo es un sellador convencional a base de resina. Estos selladores se aplican a los primeros molares permanentes recién erupcionados, con y sin un procedimiento llamado fisurotomía. El objetivo principal es determinar cuál de los selladores funciona mejor y dura más en la prevención de caries dentales, o cavidades, en las cúspides profundas de estos dientes. Esta investigación es importante porque busca encontrar la mejor manera de proteger los dientes de los niños, lo que podría conducir a menos cavidades y a un mejor cuidado dental. En este estudio, 88 niños se dividen en cuatro grupos. Cada grupo recibe uno de los siguientes: compuesto fluido autoadherible con fisurotomía, compuesto fluido autoadherible sin fisurotomía, sellador convencional a base de resina con fisurotomía, o sellador convencional a base de resina sin fisurotomía. El resultado principal medido es la retención del sellador, o qué tan bien el sellador se mantiene en su lugar. Esto se evalúa utilizando un sistema de criterios llamado Simonsen. Otros resultados incluyen el desarrollo de cavidades, decoloración marginal y integridad marginal, los cuales se evaluan utilizando los criterios de Ryge. Estas comprobaciones se realizan al comienzo del estudio, y luego después de 3, 6 y 12 meses.