Reclutando Próximamente

Programa de mSalud para la Calidad de Vida en Supervivientes de Cáncer Colorrectal

0 criterios cumplidosConsulta de un vistazo cómo tu perfil cumple con cada criterio de elegibilidad.
Qué se está evaluando

Intervention Group

Otro
Quiénes están siendo reclutados

Colorectal Cancer (Diagnosis)

A partir de 18 años
+7 Criterios de eligibilidad
Cómo está diseñado el estudio

Estudio de Cuidados de Apoyo

Intervencional
Inicio del estudio: septiembre de 2025

Resumen

Patrocinador PrincipalThe Nethersole School of Nursing
Contacto del EstudioDo Pham Nhat Vi, PhD Student
Última actualización: 8 de septiembre de 2025
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio
Fecha de inicio: 1 de septiembre de 2025Fecha en la que se inscribió al primer participante.

The goal of this clinical trial is to evaluate the effectiveness of the mHealth survivorship program in enhancing health-related quality of life among colorectal cancer survivors. It is hypothesized that participants receiving the mHealth-based survivorship program will report significantly higher levels of health-related quality of life and a lower level of distress, depression, anxiety, fatigue, and bowel dysfunction compared to those in the control group. Participants in the intervention group will: Use the survivorship programme through mHealth every day for 3 months Be called by the healthcare provider every 2 weeks for consultation Participants in the control group will receive the usual care Cancer is the second leading cause of global mortality, with colorectal cancer (CRC) ranking third in deaths and diagnoses for both genders. There are more and more survivors who have completed treatment, improving survival rates and emphasizing the need for ongoing support. CRC survivors face challenges due to a lack of healthcare support, which can reduce their quality of life (QoL). The Institute of Medicine (IOM) recommends specialized survivorship programmes for CRC survivors. The American Cancer Society (ACS) has also issued comprehensive guidelines for CRC survivorship care. Evidence suggests that integrating a mobile application can improve resource coordination for survivors in remote areas, enhancing QoL. Thus, developing mHealth-based survivorship programs aligned with ACS guidelines is crucial for improving health-related QoL in this population. Briefly, as a result of a systematic review and meta-analysis, we identified two key features of the available survivorship programmes and their efficacy in enhancing health-related QoL. First, many programmes have methodological weaknesses, with few studies adequately reporting allocation concealment or non-blinding. Only 7 out of 22 studies were grounded in different theoretical frameworks, and none were conducted in developing countries. Second, each programme was often treated in isolation, and the contents followed the ACS guidelines. They emphasise health promotion and managing late side effects over surveillance for second cancers and care coordination. Key components include: 1) CRC education on symptom management, nutrition, and exercise; 2) expert health coaching with survivorship care plans, delivered over 12 weeks, averaging 30-45 minutes, 6 to 12 sessions weekly; delivered mobile health, led by nurses. From these gaps, rigorous studies are warranted to integrate these contents to lay the foundation for future comprehensive interventions via mobile health, which can address multiple domains to improve the health-related QoL for this population. This study will adopt a randomised controlled trial (RCT) design. A total of 210 participants will be recruited, including 50 participants for pilot RCT and 160 participants for the main RCT. Participants in the intervention group will receive the mHealth survivorship programme, and participants in the control group will receive usual care. Outcomes will be measured at four timepoints: recruitment (T0), immediately post-intervention (T1), 1-month follow-up (T2). For data analysis, ITT analyses will be conducted. All the statistical analyses will be performed via R, and the significance level of 0.05 will be set.

Título OficialThe Effectiveness of the mHealth Survivorship Program on Enhancing Health-related Quality of Life Among Colorectal Cancer Survivors: Randomised Controlled Trial 
Patrocinador PrincipalThe Nethersole School of Nursing
Contacto del EstudioDo Pham Nhat Vi, PhD Student
Última actualización: 8 de septiembre de 2025
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio

Protocolo

Esta sección proporciona detalles del plan del estudio, incluyendo cómo está diseñado y qué se está evaluando.
Detalles del Diseño
Se reclutarán 210 pacientesNúmero total de participantes que el ensayo clínico espera reclutar.
Estudio de Cuidados de Apoyo
Estos estudios exploran maneras de mejorar el confort y la calidad de vida diaria de las personas que viven con una condición. Pueden centrarse en aliviar síntomas, reducir efectos secundarios del tratamiento o apoyar el bienestar general.

Cómo se asignan los participantes a diferentes grupos/brazos
En este estudio clínico, los participantes se colocan en grupos de forma aleatoria, como si se lanzara una moneda. Esto garantiza que el estudio sea justo e imparcial, lo que hace que los resultados sean más confiables. Al asignar a los participantes al azar, los investigadores pueden comparar mejor los tratamientos sin influencias externas.

Otras formas de asignar participantes
Asignación no aleatoria
: Los participantes se asignan en función de factores específicos, como su condición médica o la decisión de un médico.

Ninguna (ensayo de un solo brazo)
: Si el estudio tiene un solo grupo, todos los participantes reciben el mismo tratamiento y no se necesita asignación.

Cómo se administran los tratamientos a los participantes
Los participantes se dividen en diferentes grupos, y cada uno recibe un tratamiento específico al mismo tiempo. Esto ayuda a los investigadores a comparar la eficacia de los distintos tratamientos entre sí.

Otras formas de asignar tratamientos
Asignación a un solo grupo
: Todos reciben el mismo tratamiento.

Asignación cruzada
: Los participantes cambian de tratamiento durante el estudio.

Asignación factorial
: Los participantes reciben diferentes combinaciones de tratamientos.

Asignación secuencial
: Los participantes reciben tratamientos uno tras otro en un orden específico, posiblemente según su respuesta individual.

Otra asignación
: La asignación de tratamientos no sigue un diseño estándar o predefinido.

Cómo se controla la efectividad del tratamiento
En un estudio no controlado con placebo, ningún participante recibe una sustancia inerte (placebo) para comparar los resultados. En su lugar, todos los participantes reciben el tratamiento experimental o una alternativa activa (a menudo el tratamiento estándar). Este método permite comparar los efectos del tratamiento experimental con los de otra intervención activa, en lugar de un placebo.

Otras opciones
Controlado con placebo
: Se utiliza un placebo para comparar los efectos del tratamiento experimental con los de una sustancia inerte, aislando así el efecto real del tratamiento.

Cómo se mantiene la confidencialidad de las intervenciones asignadas a los participantes
Los participantes no saben qué tratamiento están recibiendo, pero los investigadores sí. Esto ayuda a evitar sesgos derivados de las expectativas de los participantes, mientras permite a los investigadores monitorear de cerca el estudio.

Otras formas de enmascarar la información
Abierto
: Todos saben qué tratamiento se está administrando.

Doble ciego
: Ni los participantes ni los investigadores saben qué tratamiento se está administrando.

Triple ciego
: Participantes, investigadores y evaluadores de resultados no saben qué tratamiento se está administrando.

Cuádruple ciego
: Participantes, investigadores, evaluadores de resultados y personal de atención no saben qué tratamiento se está administrando.

Elegibilidad

Los investigadores buscan pacientes que cumplan ciertos criterios, conocidos como criterios de elegibilidad: estado general de salud o tratamientos previos.
Condiciones
Criterios
Cualquier sexoSexo biológico de los participantes elegibles para inscribirse.
A partir de 18 añosRango de edades de los participantes que pueden unirse al estudio.
Voluntarios sanos permitidosIndica si personas sanas, sin la condición que se estudia, pueden participar.
Condiciones
Patología
Colorectal Cancer (Diagnosis)
Criterios
5 criterios de inclusión requeridos para participar
be 18 or older (1)

Vietnamese-speaking CRC patients who have completed active treatment and are preparing for discharge (2)

provide consent and complete questionnaires independently (3)

no metastatic and second cancers (4)


2 criterios de exclusión impiden participar
mental health diseases

receiving anxiety or depression treatment or cognitive/learning problems

Plan de Estudio

Conoce todos los tratamientos administrados en este estudio, su descripción detallada y en qué consisten.
Grupos de Tratamiento
Objetivos del Estudio
2 grupos de intervención 

están designados en este estudio

0% de probabilidad 

de ser asignado al grupo placebo

Grupos de Tratamiento
Grupo I
Sin Intervención
Participants in the control group will receive the usual care
Grupo II
Comparador Activo
Participants in the intervention group will: Use the survivorship programme through mHealth every day for 3 months; Be called by the healthcare provider every 2 weeks for consultation
Objetivos del Estudio
Objetivos Primarios

Assesses health-related QoL, including physical function (consisting of 7 items), social and family relationships (7 items), emotional state (6 items), and functional abilities (7 items). Scores range from 0 to 100, with higher scores indicating better QoL. Cronbach's alpha of 0.89 for the scale, received the approval to use the FACT-G from the FACIT organisation
Objetivos Secundarios

A self-report tool measuring distress on a scale from 0 (no distress) to 10 (extreme distress), focusing on a cutoff score of 4

Consists of 21 items, with seven items for anxiety (DASS21-A), seven items for depression (DASS21-D) and seven items for stress (DASS21-S). It was validated for use in the Vietnamese population with good internal consistency (Cronbach's alpha: depression subscale-0.72; anxiety subscale-0.77; stress subscale-0.70, and overall scale-0.88).

with 13 items, likert scales from 0 (not at all) to 4 (ver much), which has been validated for use in the Vietnamese version with Cronbach's alpha coefficient α = 0.93

A 5-question questionnaire evaluated bowel functional symptoms. Scores were assigned to responses, determining the LARS score, which categorized results into "no LARS" (0-20), "minor LARS" (21-29), and "major LARS" (30-42). Cronbach's alpha was from 0.874 to 0.934

Centros del Estudio

Estos son los hospitales, clínicas o centros de investigación donde se lleva a cabo el estudio. Puedes encontrar la ubicación más cercana a ti y su estado de reclutamiento.
Este estudio no tiene datos de ubicaciónNo hay información disponible sobre las ubicaciones de este estudio. 

Reclutando PróximamenteNingun centro de estudio