Suspendido
MASAI

A Randomized, Single-blinded, Controlled Trial on the Efficacy of Mammography Screening With Artificial Intelligence - the MASAI Study

0 criterios cumplidosConsulta de un vistazo cómo tu perfil cumple con cada criterio de elegibilidad.
Qué se está evaluando

AI screening modality

+ Conventional screening modality
Otro
Quiénes están siendo reclutados

De 40 a 74 años
Ver todos los criterios de elegibilidad
Cómo está diseñado el estudio

Estudio de Detección

Intervencional
Inicio del estudio: abril de 2021
Ver detalles del protocolo

Resumen

Patrocinador PrincipalRegion Skane
Última actualización: 13 de diciembre de 2025
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio
Fecha de inicio: 12 de abril de 2021Fecha en la que se inscribió al primer participante.

European guidelines recommend that mammography exams in breast cancer screening are read by two breast radiologists to ensure a high sensitivity. Double reading is, however, resource demanding and still results in missed cancers. Computer-aided detection based on AI has been shown to have similar accuracy as an average breast radiologist. AI can be used as decision support by highlighting suspicious findings in the image as well as a means to triage screen exams according to risk of malignancy. Eligible women will be randomized (1:1) to the intervention (AI-integrated mammography screening) or control arm (conventional mammography screening). In the intervention arm, exams will be analysed with AI and triaged into two groups based on risk of malignancy. Low risk exams will be single read and high risk exams will be double read. The high risk group will contain appx. 10% of the screening population. Within the high-risk group, exams with the highest 1% risk will by default be recalled by the readers with the exception of obvious false positives. AI risk scores and Computer-Aided Detection (CAD)-marks of suspicious calcifications and masses are provided to the reader(s). In the control arm, screen exams are double read without AI (standard of care). Considering the interplay of number of interval cancers and workload, the study will be considered successful if the interval-cancer rate in the intervention arm is not more than 20% larger than in the control arm. If the interval-cancer rate is statistically and clinically significantly lower in the intervention arm than in the control arm, AI-integrated mammography screening will be considered superior to conventional mammography screening.

Título OficialA Randomized, Single-blinded, Controlled Trial on the Efficacy of Mammography Screening With Artificial Intelligence - the MASAI Study 
NCT04838756
Patrocinador PrincipalRegion Skane
Última actualización: 13 de diciembre de 2025
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio

Protocolo

Esta sección proporciona detalles del plan del estudio, incluyendo cómo está diseñado y qué se está evaluando.
Detalles del Diseño
Se reclutarán 100.000 pacientesNúmero total de participantes que el ensayo clínico espera reclutar.
Estudio de Detección
Los estudios de detección prueban nuevos métodos para detectar enfermedades o factores de riesgo en etapas tempranas, antes de que aparezcan los síntomas. Esto permite identificar problemas de salud cuando aún pueden tratarse con mayor eficacia.

Cómo se asignan los participantes a diferentes grupos/brazos
En este estudio clínico, los participantes se colocan en grupos de forma aleatoria, como si se lanzara una moneda. Esto garantiza que el estudio sea justo e imparcial, lo que hace que los resultados sean más confiables. Al asignar a los participantes al azar, los investigadores pueden comparar mejor los tratamientos sin influencias externas.

Otras formas de asignar participantes
Asignación no aleatoria
: Los participantes se asignan en función de factores específicos, como su condición médica o la decisión de un médico.

Ninguna (ensayo de un solo brazo)
: Si el estudio tiene un solo grupo, todos los participantes reciben el mismo tratamiento y no se necesita asignación.

Cómo se administran los tratamientos a los participantes
Los participantes se dividen en diferentes grupos, y cada uno recibe un tratamiento específico al mismo tiempo. Esto ayuda a los investigadores a comparar la eficacia de los distintos tratamientos entre sí.

Otras formas de asignar tratamientos
Asignación a un solo grupo
: Todos reciben el mismo tratamiento.

Asignación cruzada
: Los participantes cambian de tratamiento durante el estudio.

Asignación factorial
: Los participantes reciben diferentes combinaciones de tratamientos.

Asignación secuencial
: Los participantes reciben tratamientos uno tras otro en un orden específico, posiblemente según su respuesta individual.

Otra asignación
: La asignación de tratamientos no sigue un diseño estándar o predefinido.

Cómo se controla la efectividad del tratamiento
En un estudio no controlado con placebo, ningún participante recibe una sustancia inerte (placebo) para comparar los resultados. En su lugar, todos los participantes reciben el tratamiento experimental o una alternativa activa (a menudo el tratamiento estándar). Este método permite comparar los efectos del tratamiento experimental con los de otra intervención activa, en lugar de un placebo.

Otras opciones
Controlado con placebo
: Se utiliza un placebo para comparar los efectos del tratamiento experimental con los de una sustancia inerte, aislando así el efecto real del tratamiento.

Cómo se mantiene la confidencialidad de las intervenciones asignadas a los participantes
Los participantes no saben qué tratamiento están recibiendo, pero los investigadores sí. Esto ayuda a evitar sesgos derivados de las expectativas de los participantes, mientras permite a los investigadores monitorear de cerca el estudio.

Otras formas de enmascarar la información
Abierto
: Todos saben qué tratamiento se está administrando.

Doble ciego
: Ni los participantes ni los investigadores saben qué tratamiento se está administrando.

Triple ciego
: Participantes, investigadores y evaluadores de resultados no saben qué tratamiento se está administrando.

Cuádruple ciego
: Participantes, investigadores, evaluadores de resultados y personal de atención no saben qué tratamiento se está administrando.

Elegibilidad

Los investigadores buscan pacientes que cumplan ciertos criterios, conocidos como criterios de elegibilidad: estado general de salud o tratamientos previos.
Criterios
MujerSexo biológico de los participantes elegibles para inscribirse.
De 40 a 74 añosRango de edades de los participantes que pueden unirse al estudio.
Voluntarios sanos permitidosIndica si personas sanas, sin la condición que se estudia, pueden participar.
Criterios

Inclusion Criteria: Women eligible for population-based mammography screening. Exclusion Criteria: None.


Plan de Estudio

Conoce todos los tratamientos administrados en este estudio, su descripción detallada y en qué consisten.
Grupos de Tratamiento
Objetivos del Estudio
2 grupos de intervención 

están designados en este estudio

0% de probabilidad 

de ser asignado al grupo placebo

Grupos de Tratamiento
Grupo I
Experimental
AI-integrated mammography screening

Screen exam will be analysed with an AI system (Transpara, ScreenPoint, Nijmegen, The Netherlands) that assigns exams with a cancer-risk score from 1 to 10, as well as presenting CAD-marks at suspicious findings. Exams with risk score 1-9 will be single read and exam with score 10 will be double read. Risk scores and CAD-marks are provided to the reader(s). The reader(s) will decide whether to recall the woman for work-up or not (as per standard of care). In addition, exams with the highest 1% risk will by default be recalled with the exception of obvious false positives.
Grupo II
Experimental
Conventional mammography screening (standard of care)

Screen exams will be read by two radiologists without the support of AI.
Objetivos del Estudio
Objetivos Primarios

Women with interval cancer per 1000 screens
Objetivos Secundarios

Women with screen-detected cancer per 1000 screens

Number of recalls per 1000 screens

Women with false positive per 1000 screens

Women with cancer for all recalls

True and false-positive rate

Screen detection of cancer in relation to cancer type, size and stage

Characterization of interval cancers per type, size and stage

Number of screen-readings and number of consensus meetings

The incremental cost-effectiveness ratio for AI-integrated mammography screening versus standard of care

Centros del Estudio

Estos son los hospitales, clínicas o centros de investigación donde se lleva a cabo el estudio. Puedes encontrar la ubicación más cercana a ti y su estado de reclutamiento.
Este estudio tiene una ubicación
Suspendido
Mammography Unit, Unilabs/Skane University HospitalMalmö, SwedenVer ubicación

Suspendido1 Centros de Estudio
;