Completado

Tenofovir Disoproxil Fumarate (Tenofovir DF) Versus Emtricitabine/Tenofovir DF in Subjects Resistant to Lamivudine

0 criterios cumplidosConsulta de un vistazo cómo tu perfil cumple con cada criterio de elegibilidad.
Qué se está evaluando

TDF

+ FTC/TDF
+ TDF Placebo
Medicamento
Quiénes están siendo reclutados

Hepatitis B

De 18 a 75 años
Cómo está diseñado el estudio

Estudio de Tratamiento

Fase 3
Intervencional
Inicio del estudio: septiembre de 2008

Resumen

Patrocinador PrincipalGilead Sciences
Última actualización: 11 de marzo de 2016
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio
Fecha de inicio: 1 de septiembre de 2008Fecha en la que se inscribió al primer participante.

The aim of therapy for the treatment of chronic hepatitis B virus (HBV) is to maintain suppression of viral replication to prevent the emergence of complications, which requires long-term therapy. Durable suppression of viral replication is achieved in the treatment of chronic viral diseases by preventing of the emergence of drug-resistant mutations. The clinical guidelines for the management of lamivudine resistant patients are variable. Some recommend switching to another agent without cross-resistance, while others recommend adding on another agent without cross-resistance. Limited clinical data exists to demonstrate whether tenofovir disoproxil fumarate (tenofovir DF; TDF) is an effective monotherapy for lamivudine resistant patients or if it should be used as part of a combination therapy regimen. This study is designed to evaluate the effectiveness, safety, and tolerability of tenofovir DF monotherapy versus emtricitabine (FTC)/tenofovir DF combination therapy in participants with chronic HBV with lamivudine resistance (presence of the rtM204I/V mutation with or without the rtL180M mutation) over a 240-week period. Participants in this study must be receiving lamivudine treatment at the time of enrollment.

Título OficialA Phase 3b, Randomized, Double-Blind, Double-Dummy Study Evaluating the Antiviral Efficacy, Safety, and Tolerability of Tenofovir Disoproxil Fumarate (DF) Monotherapy Versus Emtricitabine Plus Tenofovir DF Fixed-Dose Combination Therapy in Subjects With Chronic Hepatitis B Who Are Resistant to Lamivudine 
Patrocinador PrincipalGilead Sciences
Última actualización: 11 de marzo de 2016
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio

Protocolo

Esta sección proporciona detalles del plan del estudio, incluyendo cómo está diseñado y qué se está evaluando.
Detalles del Diseño
Se reclutarán 280 pacientesNúmero total de participantes que el ensayo clínico espera reclutar.
Estudio de Tratamiento
Estos estudios prueban nuevas formas de tratar una enfermedad, condición o problema de salud. El objetivo es determinar si un nuevo medicamento, terapia o enfoque funciona mejor o tiene menos efectos secundarios que las opciones existentes.

Cómo se asignan los participantes a diferentes grupos/brazos
En este estudio clínico, los participantes se colocan en grupos de forma aleatoria, como si se lanzara una moneda. Esto garantiza que el estudio sea justo e imparcial, lo que hace que los resultados sean más confiables. Al asignar a los participantes al azar, los investigadores pueden comparar mejor los tratamientos sin influencias externas.

Otras formas de asignar participantes
Asignación no aleatoria
: Los participantes se asignan en función de factores específicos, como su condición médica o la decisión de un médico.

Ninguna (ensayo de un solo brazo)
: Si el estudio tiene un solo grupo, todos los participantes reciben el mismo tratamiento y no se necesita asignación.

Cómo se administran los tratamientos a los participantes
Los participantes se dividen en diferentes grupos, y cada uno recibe un tratamiento específico al mismo tiempo. Esto ayuda a los investigadores a comparar la eficacia de los distintos tratamientos entre sí.

Otras formas de asignar tratamientos
Asignación a un solo grupo
: Todos reciben el mismo tratamiento.

Asignación cruzada
: Los participantes cambian de tratamiento durante el estudio.

Asignación factorial
: Los participantes reciben diferentes combinaciones de tratamientos.

Asignación secuencial
: Los participantes reciben tratamientos uno tras otro en un orden específico, posiblemente según su respuesta individual.

Otra asignación
: La asignación de tratamientos no sigue un diseño estándar o predefinido.

Cómo se controla la efectividad del tratamiento
En un estudio no controlado con placebo, ningún participante recibe una sustancia inerte (placebo) para comparar los resultados. En su lugar, todos los participantes reciben el tratamiento experimental o una alternativa activa (a menudo el tratamiento estándar). Este método permite comparar los efectos del tratamiento experimental con los de otra intervención activa, en lugar de un placebo.

Otras opciones
Controlado con placebo
: Se utiliza un placebo para comparar los efectos del tratamiento experimental con los de una sustancia inerte, aislando así el efecto real del tratamiento.

Cómo se mantiene la confidencialidad de las intervenciones asignadas a los participantes
Ni los participantes ni los investigadores saben quién está recibiendo qué tratamiento. Esta es la forma más rigurosa de reducir el sesgo, asegurando que las expectativas no influyan en los resultados.

Otras formas de enmascarar la información
Abierto
: Todos saben qué tratamiento se está administrando.

Simple ciego
: Los participantes no saben qué tratamiento están recibiendo, pero los investigadores sí.

Triple ciego
: Participantes, investigadores y evaluadores de resultados no saben qué tratamiento se está administrando.

Cuádruple ciego
: Participantes, investigadores, evaluadores de resultados y personal de atención no saben qué tratamiento se está administrando.

Elegibilidad

Los investigadores buscan pacientes que cumplan ciertos criterios, conocidos como criterios de elegibilidad: estado general de salud o tratamientos previos.
Condiciones
Criterios
Cualquier sexoSexo biológico de los participantes elegibles para inscribirse.
De 18 a 75 añosRango de edades de los participantes que pueden unirse al estudio.
Voluntarios sanos no permitidosIndica si personas sanas, sin la condición que se estudia, pueden participar.
Condiciones
Patología
Hepatitis B
Criterios

Inclusion Criteria * Chronic HBV infection, defined as positive serum HBsAg for at least 6 months * 18 through 75 years of age, inclusive * HBV DNA ≥ 10\^3 IU/mL * Receiving treatment with lamivudine with confirmation of HBV reverse transcriptase mutation(s) known to confer resistance to lamivudine (rtM204I/V with or without rtL180M) by central laboratory assessment prior to randomization; adefovir dipivoxil treatment of ≤ 48 weeks at the time of screening (inclusive of combination adefovir dipivoxil + lamivudine at entry) was allowed * Willing and able to provide written informed consent * Negative serum pregnancy test (for females of childbearing potential only) * Calculated creatinine clearance ≥ 50 mL/min * Hemoglobin ≥ 10 g/dL * Neutrophils ≥ 1000 /mm\^3 * No prior oral HBV therapy with approved nucleotide and/or nucleoside therapy or other investigational agents for HBV infection other than lamivudine or adefovir dipivoxil Exclusion Criteria * Pregnant women, women who are breast feeding or who believe they may wish to become pregnant during the course of the study * Males and females of reproductive potential who are not willing to use an effective method of contraception during the study * Alanine aminotransferase (ALT) ≥ 10 × the upper limit of the normal range (ULN) * Decompensated liver disease * Interferon or pegylated interferon therapy within 6 months of the screening visit * Alpha fetoprotein \> 50 ng/mL * Evidence of hepatocellular carcinoma * Coinfection with hepatitis C virus, HIV, or hepatitis D virus * Significant renal, cardiovascular, pulmonary, or neurological disease * Received solid organ or bone marrow transplantation * Receiving therapy with immunomodulators (eg, corticosteroids, etc.), investigational agents, nephrotoxic agents, or agents susceptible of modifying renal excretion * Proximal tubulopathy * Known hypersensitivity to the study drugs, the metabolites or formulation excipients


Plan de Estudio

Conoce todos los tratamientos administrados en este estudio, su descripción detallada y en qué consisten.
Grupos de Tratamiento
Objetivos del Estudio
2 grupos de intervención 

están designados en este estudio

0% de probabilidad 

de ser asignado al grupo placebo

Grupos de Tratamiento
Grupo I
Experimental
TDF plus placebo to match FTC/TDF
Grupo II
Experimental
FTC/TDF plus placebo to match TDF
Objetivos del Estudio
Objetivos Primarios

Objetivos Secundarios

Normal ALT was defined as having a value less than or equal to the ULN. The ULN was 43 U/L for males and 34 U/L for females aged 18 to \< 69, and 35 U/L for males and 32 U/L for females aged ≥ 69.

The percentage of participants who were HBeAg positive at baseline and who had HBeAg Loss at the given time point was summarized. Loss of HBeAg was defined as change of detectable HBeAg from positive to negative.

The percentage of participants who were HBeAg positive at baseline and who had seroconversion to anti-HBe at the given time point was summarized. Seroconversion to anti-HBe was defined as change of detectable antibody to HBeAg from negative to positive.

The percentage of participants with HBsAg Loss at the given time point was summarized. Loss of HBsAg was defined as change of detectable HBsAg from positive to negative.

The percentage of participants with seroconversion to anti-HBs at the given time point was summarized. Seroconversion to anti-HBs was defined as change of detectable antibody to HBsAg from negative to positive.

The percentage of participants with virologic breakthrough at the given time point was summarized. Virologic breakthrough was defined as having two consecutive 1.0 log10 or greater increases in serum HBV DNA from on-treatment nadir, or two consecutive HBV DNA values ≥ 400 copies/mL after being \< 400 copies/mL.

BMD is calculated as grams per cubic centimeter (g/cm\^2); the mean (SD) percentage change is presented.

BMD is calculated as g/cm\^2; the mean (SD) percentage change is presented.

The development of DRMs was summarized, either as development of new DRMs or enrichment of existing DRMs.

Centros del Estudio

Estos son los hospitales, clínicas o centros de investigación donde se lleva a cabo el estudio. Puedes encontrar la ubicación más cercana a ti y su estado de reclutamiento.
Este estudio tiene 71 ubicaciones
Suspendido
Unknown FacilityBradenton, United StatesVer ubicación
Suspendido
Unknown FacilityFlushing, United States
Suspendido
Unknown FacilityPhiladelphia, United States
Suspendido
Unknown FacilityInnsbruck, Austria

Completado71 Centros de Estudio