Completado

A Phase III Trial of Novel Epothilone BMS-247550 Plus Capecitabine Versus Capecitabine Alone in Patients With Advanced Breast Cancer Previously Treated With or Resistant to an Anthracycline and Who Are Taxane Resistant

0 criterios cumplidosConsulta de un vistazo cómo tu perfil cumple con cada criterio de elegibilidad.
Qué se está evaluando

Ixabepilone + Capecitabine

+ Capecitabine
Medicamento
Quiénes están siendo reclutados

Enfermedades de la Mama
+2

+ Neoplasias de la Mama
+ Neoplasias
A partir de 18 años
Ver todos los criterios de elegibilidad
Cómo está diseñado el estudio

Estudio de Tratamiento

Fase 3
Intervencional
Inicio del estudio: septiembre de 2003
Ver detalles del protocolo

Resumen

Patrocinador PrincipalR-Pharm
Última actualización: 14 de enero de 2026
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio
Fecha de inicio: 1 de septiembre de 2003Fecha en la que se inscribió al primer participante.

The purpose of this clinical research study is to learn if BMS-247550 added to the approved therapy of capecitabine is better than capecitabine alone in shrinking or slowing the growth of the cancer in women with metastatic breast cancer who are resistant to taxane and received anthracycline chemotherapy. The safety of this treatment will also be studied.

Título OficialA Phase III Trial of Novel Epothilone BMS-247550 Plus Capecitabine Versus Capecitabine Alone in Patients With Advanced Breast Cancer Previously Treated With or Resistant to an Anthracycline and Who Are Taxane Resistant 
NCT00080301
Patrocinador PrincipalR-Pharm
Última actualización: 14 de enero de 2026
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio

Protocolo

Esta sección proporciona detalles del plan del estudio, incluyendo cómo está diseñado y qué se está evaluando.
Detalles del Diseño
Se reclutarán 752 pacientesNúmero total de participantes que el ensayo clínico espera reclutar.
Estudio de Tratamiento
Estos estudios prueban nuevas formas de tratar una enfermedad, condición o problema de salud. El objetivo es determinar si un nuevo medicamento, terapia o enfoque funciona mejor o tiene menos efectos secundarios que las opciones existentes.

Cómo se asignan los participantes a diferentes grupos/brazos
En este estudio clínico, los participantes se colocan en grupos de forma aleatoria, como si se lanzara una moneda. Esto garantiza que el estudio sea justo e imparcial, lo que hace que los resultados sean más confiables. Al asignar a los participantes al azar, los investigadores pueden comparar mejor los tratamientos sin influencias externas.

Otras formas de asignar participantes
Asignación no aleatoria: Los participantes se asignan en función de factores específicos, como su condición médica o la decisión de un médico.
Ninguna (ensayo de un solo brazo): Si el estudio tiene un solo grupo, todos los participantes reciben el mismo tratamiento y no se necesita asignación.

Cómo se administran los tratamientos a los participantes
Los participantes se dividen en diferentes grupos, y cada uno recibe un tratamiento específico al mismo tiempo. Esto ayuda a los investigadores a comparar la eficacia de los distintos tratamientos entre sí.

Otras formas de asignar tratamientos
Asignación a un solo grupo: Todos reciben el mismo tratamiento.
Asignación cruzada: Los participantes cambian de tratamiento durante el estudio.
Asignación factorial: Los participantes reciben diferentes combinaciones de tratamientos.
Asignación secuencial: Los participantes reciben tratamientos uno tras otro en un orden específico, posiblemente según su respuesta individual.
Otra asignación: La asignación de tratamientos no sigue un diseño estándar o predefinido.

Cómo se controla la efectividad del tratamiento
En un estudio no controlado con placebo, ningún participante recibe una sustancia inerte (placebo) para comparar los resultados. En su lugar, todos los participantes reciben el tratamiento experimental o una alternativa activa (a menudo el tratamiento estándar). Este método permite comparar los efectos del tratamiento experimental con los de otra intervención activa, en lugar de un placebo.

Otras opciones
Controlado con placebo: Se utiliza un placebo para comparar los efectos del tratamiento experimental con los de una sustancia inerte, aislando así el efecto real del tratamiento.

Cómo se mantiene la confidencialidad de las intervenciones asignadas a los participantes
Todos los involucrados en el estudio saben qué tratamiento se está administrando. Esto se utiliza cuando no es posible o necesario ocultar los detalles del tratamiento a los participantes o investigadores.

Otras formas de enmascarar la información
Simple ciego: Los participantes no saben qué tratamiento están recibiendo, pero los investigadores sí.
Doble ciego: Ni los participantes ni los investigadores saben qué tratamiento se está administrando.
Triple ciego: Participantes, investigadores y evaluadores de resultados no saben qué tratamiento se está administrando.
Cuádruple ciego: Participantes, investigadores, evaluadores de resultados y personal de atención no saben qué tratamiento se está administrando.

Elegibilidad

Los investigadores buscan pacientes que cumplan ciertos criterios, conocidos como criterios de elegibilidad: estado general de salud o tratamientos previos.
Condiciones
Criterios
MujerSexo biológico de los participantes elegibles para inscribirse.
A partir de 18 añosRango de edades de los participantes que pueden unirse al estudio.
Voluntarios sanos no permitidosIndica si personas sanas, sin la condición que se estudia, pueden participar.
Condiciones
Patología
Enfermedades de la Mama
Neoplasias de la Mama
Neoplasias
Neoplasias por Sitio
Enfermedades de la Piel
Criterios

* Patients must have received either 2 or 3 prior chemotherapy regimens including adjuvant or neoadjuvant therapy. * Prior treatment must have included both an anthracycline (i.e., doxorubicin or epirubicin) and a taxane (i.e., paclitaxel or docetaxel). * Patients must have received a minimum cumulative dose of anthracycline or must be resistant to an anthracycline. * Patients must be resistant to taxane therapy. * Patients may not have any history of brain and/or leptomeningeal metastases. * Patients may not have CTC Grade 2 or greater neuropathy (motor or sensory). * Patients may have not have had prior treatment with an epothilone and/or capecitabine (i.e., Xeloda)

Plan de Estudio

Conoce todos los tratamientos administrados en este estudio, su descripción detallada y en qué consisten.
Grupos de Tratamiento
Objetivos del Estudio
2 grupos de intervención 

están designados en este estudio

0% de probabilidad 

de ser asignado al grupo placebo

Grupos de Tratamiento
Grupo I
Experimental

Ixabepilone - Intravenous Solution, IV 40mg/m², Day 1 every 21 days, Until progression/unacceptable toxicity Capecitabine (Active Comparator) - Tablet, Oral, 2000 mg/m², Bid Days 1-14 every 21 days, Until progression/unacceptable toxicity
Grupo II
Comparador Activo

Tablet, Oral, 2500 mg/m², Bid Days 1-14 every 21 days, Until progression/unacceptable toxicity
Objetivos del Estudio
Objetivos Primarios

PFS defined as the time in months from randomization to date of progression. Patients who died without a reported prior progression were considered to have progressed on date of death; those who didn't progress or die were censored on date of last tumor assessment. Median PFS time with 95% CI estimated using the Kaplan Meier product limit method.
Objetivos Secundarios

Participants with best response of "Complete" or "Partial" according to Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) a 4-item scale wherein complete response=disappearance of all target lesions and partial response=30% decrease in the sum of the longest diameter of target lesions

Computed for all patients with a best response of "Partial" or "Complete" per RECIST (a 4-item scale as described in previous outcome measure), calculated from the time when these criteria were first met until the first date of documented progression or death.

Time to response was summarized using descriptive statistics and was defined as the time from first dose of study treatment until measurement criteria were first met for Partial Response or Complete Response.

OS was defined as the time from randomization to death. Participants who did not die at the time of the analysis were censored at the latest follow-up date. Median OS with 95% CI was estimated using the Kaplan Meier product limit method.

Laboratory values, adverse events, and other symptoms were graded using the National Cancer Institute's Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTC) Version 3.0

Quality of life, as measured by the FBSI, an 8-item, participant-reported instrument to measure symptoms. Each item has 5 possible responses ranging from 0 (not at all) to 4 (very much). The scoring was conducted according to the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy manual, Version 4; higher scores reflect fewer symptoms.

Centros del Estudio

Estos son los hospitales, clínicas o centros de investigación donde se lleva a cabo el estudio. Puedes encontrar la ubicación más cercana a ti y su estado de reclutamiento.
Este estudio tiene 127 ubicaciones
Suspendido
Local InstitutionLittle Rock, United StatesVer ubicación
Suspendido
Local InstitutionSan Francisco, United States
Suspendido
Local InstitutionVallejo, United States
Suspendido
Local InstitutionDenver, United States
Completado127 Centros de Estudio