Completado

Shock Trial: Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock.

0 criterios cumplidosConsulta de un vistazo cómo tu perfil cumple con cada criterio de elegibilidad.
Qué se está evaluando

angioplasty, transluminal, percutaneous coronary

+ coronary artery bypass
+ thrombolytic therapy
Procedimiento
Medicamento
Quiénes están siendo reclutados

Cardiovascular Diseases
+3

+ Coronary Disease
+ Heart Diseases
De 18 a 75 años
Cómo está diseñado el estudio

Estudio de Tratamiento

Fase 3
Intervencional
Inicio del estudio: septiembre de 1994

Resumen

Patrocinador PrincipalCarelon Research
Última actualización: 4 de marzo de 2014
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio
Fecha de inicio: 1 de septiembre de 1994Fecha en la que se inscribió al primer participante.

To test if early revascularization, primarily with angioplasty (PTCA) or bypass surgery (CABG), reduced all-cause in-hospital mortality from cardiogenic shock compared to conventional treatment, including thrombolysis. BACKGROUND: Approximately 7.5 percent of all acute myocardial infarctions which are diagnosed in an emergency room or in-hospital lead to cardiogenic shock and an in-hospital death rate of 70 to 80 percent, usually within one to two days of diagnosis of cardiogenic shock. The high death rate has not changed in the last two decades. Non-random clinical series and animal studies suggest that rapid revascularization following cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction may substantially improve survival. However, the apparent benefit reported in the non-random clinic studies could have resulted partly from a selection bias towards patients with a better prognosis. DESIGN NARRATIVE: Randomized, multicenter, Phase III, controlled clinical trial. Patients with shock due to left ventricular failure complicating myocardial infarction were randomly assigned to emergency revascularization or initial medical stabilization. Revascularization was accomplished by either coronary-artery bypass grafting or angioplasty. A total of 152 patients were randomized to early revascularization and 150 patients to conventional therapy consisting of thrombolytics and a possible late attempt at revascularization. Intraaortic balloon counterpulsation was performed in 86 percent of the patients in both groups. The primary endpoint was mortality from all causes at 30 days. Secondary endpoints included all-cause mortality at six months and assessment of the quality of life in survivors after discharge. All patients with a clinically suspected diagnosis of cardiogenic shock complicating myocardial infarction formed a registry, with limited information collected on in-hospital procedures, medications, length of stay and vital status at discharge. The study has been extended through June, 2005 for patient follow-up and data analyses. Long-term survival rates (6 to 11 years post-MI) will be estimated and the quality of life of survivors of acute MI complicated by cardiogenic shock will be studied. Extended trial data analyses will be conducted: a) To determine the early echocardiographic parameters which are associated with one year survival in cardiogenic shock patients, and to assess the interaction of these parameters with early revascularization; b) To examine differences in disease course and patient outcome as a function of age, gender, national practice, and changes in serial hemodynamic measurements, as well as to better characterize the related conditions and complications of cardiogenic shock.

Título OficialShock Trial: Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock. 
Patrocinador PrincipalCarelon Research
Última actualización: 4 de marzo de 2014
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio

Protocolo

Esta sección proporciona detalles del plan del estudio, incluyendo cómo está diseñado y qué se está evaluando.
Detalles del Diseño
Estudio de Tratamiento
Estos estudios prueban nuevas formas de tratar una enfermedad, condición o problema de salud. El objetivo es determinar si un nuevo medicamento, terapia o enfoque funciona mejor o tiene menos efectos secundarios que las opciones existentes.

Cómo se asignan los participantes a diferentes grupos/brazos
En este estudio clínico, los participantes se colocan en grupos de forma aleatoria, como si se lanzara una moneda. Esto garantiza que el estudio sea justo e imparcial, lo que hace que los resultados sean más confiables. Al asignar a los participantes al azar, los investigadores pueden comparar mejor los tratamientos sin influencias externas.

Otras formas de asignar participantes
Asignación no aleatoria
: Los participantes se asignan en función de factores específicos, como su condición médica o la decisión de un médico.

Ninguna (ensayo de un solo brazo)
: Si el estudio tiene un solo grupo, todos los participantes reciben el mismo tratamiento y no se necesita asignación.

Elegibilidad

Los investigadores buscan pacientes que cumplan ciertos criterios, conocidos como criterios de elegibilidad: estado general de salud o tratamientos previos.
Condiciones
Criterios
Cualquier sexoSexo biológico de los participantes elegibles para inscribirse.
De 18 a 75 añosRango de edades de los participantes que pueden unirse al estudio.
Voluntarios sanos no permitidosIndica si personas sanas, sin la condición que se estudia, pueden participar.
Condiciones
Patología
Cardiovascular Diseases
Coronary Disease
Heart Diseases
Myocardial Infarction
Myocardial Ischemia
Shock, Cardiogenic
Criterios

Men and women with myocardial infarction and cardiogenic shock.



Centros del Estudio

Estos son los hospitales, clínicas o centros de investigación donde se lleva a cabo el estudio. Puedes encontrar la ubicación más cercana a ti y su estado de reclutamiento.
Este estudio no tiene datos de ubicaciónNo hay información disponible sobre las ubicaciones de este estudio. 

CompletadoNingun centro de estudio