mDEA Comparison of a Modified Deep Extubation to Standard Awake Extubation for Decreasing Operating Room Time: a Randomized Controlled Trial

Cette étude clinique vise à comparer deux méthodes différentes de retrait du tube respiratoire chez les patients après une intervention chirurgicale, appelée extubation. L'étude se concentre sur les patients considérés comme à faible risque de complications des voies respiratoires et programmés pour une chirurgie laparoscopique sous anesthésie générale. Le essai cherche à déterminer quelle méthode, l'extubation éveillée standard ou une extubation profonde modifiée, est plus efficace en termes de réduction du temps passé dans la salle d'opération tout en assurant la sécurité et le confort du patient. Les résultats pourraient aider à améliorer les processus de récupération chirurgicale et à optimiser les pratiques d'anesthésie pour ce groupe spécifique de patients. Les participants à l'étude sont répartis au hasard entre les deux méthodes d'extubation. Dans le groupe d'extubation éveillée standard, les patients sont progressivement sortis de l'anesthésie et extubés une fois qu'ils peuvent suivre des commandes verbales simples. Dans le groupe d'extubation profonde modifiée, les patients sont extubés alors qu'ils sont encore sous anesthésie légère, permettant une respiration spontanée. Tout au long du processus, les chercheurs surveillent de près les patients et enregistrent divers résultats, tels que le temps pris pour l'extubation et toute complication. Les participants donnent leur avis sur leur expérience de récupération une fois complètement réveillés, contribuant ainsi des informations précieuses sur l'efficacité et la sécurité des deux techniques. L'étude assure la sécurité des patients en excluant ceux qui présentent certains facteurs de risque et en ayant des anesthésistes disponibles pour gérer tout problème imprévu pendant l'extubation.