Terminé
D-HOMES

Diabetes Homeless Medication Support

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

Diabetes Homeless Medication Support (D-Homes)

+ Enhanced usual care
Comportemental
Qui peut participer

Diabetes Mellitus, Type 2

+ Housing Problems
+ Psychological Distress
À partir de 18 ans
+9 critères d'éligibilité

Voir tous les critères d'éligibilité

Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Phase 2
Interventionnel
Date de début : février 2022

Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalHennepin Healthcare Research Institute
Dernière mise à jour : 7 novembre 2024
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 23 février 2022Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

This randomized pilot trial of the Diabetes Homeless Medication Support intervention vs. brief diabetes education will test the perception and feasibility of anticipated study procedures and refine randomization and blinding. This study has an overall goal to develop and pilot test a collaborative care intervention using motivational interviewing and behavioral activation alongside education and psychosocial support to improve medication adherence tailored to the experiences of people experiencing homelessness and diabetes (DH). The investigators' central hypothesis is that medication adherence and diabetes self-care (and eventual glycemic control, health care use/cost) will improve with an intervention tailored to the unique context of DH. This study will involve addition of a randomization schema to compare D-Homes to brief diabetes education. The study team will enroll participants (n=54), and refine procedures for the randomized trial outcome measures. This includes an assessment of sustained impact of the program at 24-weeks post-treatment. These will complement 12-week post-treatment primary outcome measures.

Titre officielDiabetes Homeless Medication Support Randomized Pilot Treatment Development Trial (D-Homes) 
Sponsor principalHennepin Healthcare Research Institute
Dernière mise à jour : 7 novembre 2024
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
38 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire : basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.
Aucune (un seul groupe de participants) : tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique : tous les participants reçoivent le même traitement.
Affectation croisée : les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.
Plan factoriel : les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.
Plan séquentiel : les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.
Autre type d'attribution : L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo : un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en simple aveugle, les participants ne savent pas quel traitement ils reçoivent, mais les chercheurs, eux, le savent. Cela limite l'influence des attentes des participants, tout en permettant un suivi rigoureux par les investigateurs.

Autres méthodes de masquage
En ouvert : tout le monde connaît le traitement administré.
Double aveugle : ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.
Triple aveugle : Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.
Quadruple aveugle : Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
À partir de 18 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Diabetes Mellitus, Type 2
Housing Problems
Psychological Distress
Critères
6 critères d'inclusion nécessaires pour participer
Age 18 yrs. or older
English-speaking
Homelessness by federal definition (HEARTH ACT) in the past 24 mos
Self-reported diagnosis of type 2 diabetes with A1c >7.5%, later verified in medical record and study point-of-care lab test

Voir plus de critères

3 critères d'exclusion empêchent la participation
Inability to provide informed consent (e.g., presence of a legal guardian, prisoners)
Active psychosis or intoxication precluding ability to give informed consent
Pregnant or lactating people

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
Behavioral treatments by a diabetes wellness coach as defined below.
Groupe II
Comparateur actif
Brief diabetes educational session by a diabetes wellness coach.
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

The acceptability of the intervention to participants will be measured by the Client Satisfaction Questionnaire, 8-item version, with a score range from 8-32, higher score indicating higher satisfaction.

The study team will track enrolled participants who complete both post-treatment assessment visits (12-16 week post-treatment assessment and 24-30 week assessment). Retention will be measured as the percentage of enrolled participants who complete both assessments as assessed at 30 weeks.
Objectifs secondaires

The study team will measure glycemic control using hemoglobin A1c. This will be done on a consistent, validated point-of-care machine using fingerstick blood samples. The study team will compare glycemic control from baseline to 16 weeks and from baseline to 30 weeks.

Psychological wellness is measured with the 5-item Mental Health Inventory (MHI-5), a brief transdiagnostic screening tool attuned to broader concepts of wellbeing and distress than other available measures. MHI-5 scores are computed and transformed on a 0 to 100 point scale with higher scores indicating more wellness. We compare MHI-5 scores from baseline to 16 weeks and from baseline to 30 weeks.

As measured by the Adherence to Refills and Medications Scales-Diabetes (ARMS-D), Total scores range from 12-48, with higher values indicating worse outcomes. The study team will compare ARMS-D scores from baseline to 16 weeks and baseline to 30 weeks.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Suspendu
Hennepin HealthcareMinneapolis, United StatesVoir le site
Terminé1 Centres d'Étude