Terminé

Treatment of Schizophrenia With L-tetrahydropalmatine (l-THP): a Novel Dopamine Antagonist With Anti-inflammatory and Antiprotozoal Activity

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

L-tetrahydropalmatine (30mg)

+ Sugar pill
Médicament
Qui peut participer

Troubles Mentaux

+ Schizophrénie
+ Troubles du Spectre de la Schizophrénie et Autres Troubles Psychotiques
De 18 à 64 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Groupe Placebo
Interventionnel
Date de début : septembre 2014
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalUniversity of Maryland, Baltimore
Dernière mise à jour : 18 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 septembre 2014Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

Schizophrenia is a devastating and complex illness, with multiple symptom and behavioral manifestations. Antipsychotic medications are the mainstay of treatment; however, many patients only partially respond to treatment. Development of new treatment has not progressed rapidly, in part, because the underlying etiopathophysiology of the illness is not well understood. To date, all pharmacological treatments approved for use in schizophrenia involve primary modulation of the dopamine system. Many agents without dopamine action have failed to demonstrate efficacy. There is growing evidence that schizophrenia may be, in part, due to an inflammatory process and pharmacological treatment approaches that decrease inflammation have shown promise. Thus, treatments that may have anti-inflammatory properties (e.g., TNF-alpha inhibition), but also possess dopamine modulation may prove to be beneficial. This novel medication, l-tetrahydropalmatine (l-THP), has robust anti-inflammatory properties, particularly TNF-alpha and ICAM inhibition; has antiprotozoal activity; and possesses an antipsychotic-like pharmacological profile of D1, D2 and D3 receptor antagonism. The high affinity of l-THP for D1 versus D2 receptors distinguishes it from first generation antipsychotics and its D1 to D2 ratio resembles that of the superior antipsychotic, clozapine. Also, an almost identical compound, l-stepholindine (l-SPD), demonstrates robust antipsychotic activity in humans (both positive and negative symptoms) and is currently used clinically in China. l-THP has been used for over 40 years clinically in China, has a good safety profile to date, and represents a novel and exciting mechanism for schizophrenia treatment. Initial safety data from our phase I study of l-THP (20 healthy controls) shows excellent tolerability and lack of any substantial side effects. L-THP has been tested in outpatient drug abuse trials for 4 weeks with good safety data, (Hu et al 2006, Yang et al 2003). Yang et al (2003) randomized this medication in over 120 participants for 4 weeks with 4 week observation without any notable side effects. We will test this compound (30 mg BID) as an adjunct treatment in a randomized, double-blind, 4-week trial, in which we will assess treatment efficacy, changes in peripheral cytokine concentrations, and, secondarily, antiprotozoal effects, (antibody titers to Toxoplasma gondii), an infection that is known to occur at higher rates in schizophrenia than healthy controls and may be related in part to the illness.

Titre officielTreatment of Schizophrenia With L-tetrahydropalmatine (l-THP): a Novel Dopamine Antagonist With Anti-inflammatory and Antiprotozoal Activity 
NCT02118610
Sponsor principalUniversity of Maryland, Baltimore
Dernière mise à jour : 18 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
63 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Aucune (un seul groupe de participants)
: tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique
: tous les participants reçoivent le même traitement.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d’une substance inactive, ce qui permet d’évaluer son efficacité réelle.

Autres options possibles
Non contrôlée par placebo
: aucun placebo n'est utilisé. Tous les participants reçoivent un traitement actif, souvent le traitement standard, pour permettre une comparaison directe.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Les participants, les chercheurs, les évaluateurs des résultats et les professionnels de santé ne savent pas quel traitement est administré. C'est la méthode la plus complète pour éviter les biais et garantir la neutralité de l'étude.

Autres méthodes de masquage
En ouvert
: tout le monde connaît le traitement administré.

Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 64 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Troubles Mentaux
Schizophrénie
Troubles du Spectre de la Schizophrénie et Autres Troubles Psychotiques
Critères

Inclusion Criteria: 1. DSM-IV diagnosis of schizophrenia or schizoaffective disorder 2. Minimum score of 45 on the total Brief Psychiatric Rating scale or a CGI of 4 3. Age 18-64 years 4. Currently taking antipsychotic regimen with no dose changes in last 30 days 5. Ability to consent determined by a score of 10 or greater on the Evaluation to Sign Consent Exclusion Criteria: 1. Women who are pregnant, nursing, or not using effective contraception (if capable of getting pregnant) 2. Current organic brain disorder or mental retardation 3. Medical condition whose pathology or treatment could alter the presentation or treatment of schizophrenia or significantly increase the risk associated with study medication. This includes HIV, kidney disease, congestive heart failure, pheochromocytoma, untreated hyperthyroidism, dehydration, fever, uncorrected congenital heart defect, seizures, electrolyte imbalance, uncontrolled diabetes mellitus, porphyria variegate, superventricular tachycardia, atrial fibrillation, cardiomyopathy, or cancer. This also may include other medical conditions where the medically accountable investigator in the study does not think it would be in the best interest of the participant to participate in the study. 4. Current (past month) substance abuse or dependence (DSM-IV criteria) other than nicotine or caffeine; substance use, per se, will not be exclusionary 5. Inability to provide valid informed consent 6. Inability to understand English 7. Inability to cooperate with study procedures 8. Taking herbal or homeopathic medications where the metabolism of the drug is not known


Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

50% de chances 

d'être dans le groupe placebo en aveugle

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
l-tetrahydropalmatine (30 mg BID)

Active comparator
Groupe II
Placebo

Placebo
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Measured by the Brief Psychiatric Rating Scale, positive symptom subfactor, Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS) and Brief Negative Symptom Scale (BNSS). The total BPRS score is calculated by adding the scores for scales #1-#18. Each scale ranges from "1=Not Present" to "7=Very Severe". Total scores range from a minimum score of 18 to a maximum score of 126. A higher total score indicates a more severe psychiatric symptom rating.
Objectifs secondaires

Neuropsychological testing will be done at baseline and endpoint using the MATRICS battery. A composite score as well as individual scores will be will be the outcome. This assessment total minimum score of -10 and maximum score of 80. The higher the score the better the outcome.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Suspendu
Maryland Psyciatric Research CenterCatonsville, United StatesVoir le site

Terminé1 Centres d'Étude
;