EPICSEfficacy to Effectiveness Transition of an Educational Program to Increase Colorectal Cancer Screening
Active Arm #1, #2, Passive Arm #1, #2
+ Active Arm #1, #2, Passive Arm #1, #2
+ Active Arm #1, #2, Passive Arm #1, #2
Maladies du côlon+8
+ Maladies du système digestif
+ Néoplasmes du système digestif
Étude de screening
Résumé
Date de début de l'étude : 1 août 2012
Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.In this study, investigators aim to evaluate 20 community coalitions and 7,200 participants by: testing passive and active approaches to disseminating the Educational Program to Increase Colorectal Cancer Screening (EPICS) to increase screening rates for colorectal cancer; measuring the extent to which EPICS is accepted and the fidelity of implementation in various settings and estimating the potential translatability and public health impact of EPICS. This four-arm cluster randomized trial (five community coalitions plus 1,800 African Americans, 50-74 years of age, who are not current on colorectal cancer (CRC) screening per arm) compares the following implementation strategies: (1) web access to facilitator training materials and toolkits without technical assistance (TA); (2) web access, but with technical assistance (TA); (3) in-person access to facilitator training materials and toolkits without TA and (4) in-person access with TA. Primary outcome measures are the reach (the proportion of representative eligible community coalitions and individuals participating in the trial) and effectiveness (post-intervention changes in CRC screening rates). Secondary outcomes include adoption (percentage of community coalitions implementing the EPICS sessions) and implementation (quality and consistency of the intervention delivery). The extent to which community coalitions continue to implement EPICS post-implementation (maintenance) will also be measured. Cost-effectiveness analysis will be conducted to compare passive to active dissemination costs. Investigators believe that implementing this evidence-based colorectal cancer screening intervention in partnership with community coalitions will result in more rapid adoption than traditional top-down approaches, and that changes in community CRC screening practices are more likely to be sustainable over time. With its national reach, this study has the potential to enhance understanding of barriers and enablers to the uptake of educational programs aimed at eliminating cancer health disparities.
Protocole
Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.7200 participants à inclure
Nombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.Screening
Éligibilité
Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.Tout sexe
Le sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.De 50 à 74 ans
Tranche d'âge des participants éligibles à participer.Volontaires sains autorisés
Indique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.Conditions
Pathologie
Critères
Plan de l'étude
Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.4 groupes d'intervention sont désignés dans cette étude
Cette étude ne comporte pas de groupe placebo.
Groupes de traitement
Groupe I
ExpérimentalGroupe II
ExpérimentalGroupe III
Comparateur actifGroupe IV
Comparateur actifObjectifs de l'étude
Objectifs principaux
Objectifs secondaires
Centres d'étude
Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.Cette étude comporte 1 site
Morehouse School of Medicine
Atlanta, United StatesOuvrir Morehouse School of Medicine dans Google Maps