TMSAssessment of the Neuronavigation System Coupled With Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation. A Randomized Double Blind Study
Neuronavigation system
+ Standard localisation method
Troubles Mentaux+2
+ Trouble Dépressif
+ Troubles de l'humeur
Étude thérapeutique
Résumé
Date de début de l'étude : 21 janvier 2013
Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.Background : Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) is a new tool for major depressive disorder. rTMS is a non invasive technique allowing for a localized stimulation of cerebral tissue cortex. rTMS uses electromagnetic induction to induce weak electric currents using a rapidly changing magnetic field; this can modify activity in specific or general parts of the brain. Meta-analyses have stated that rTMS appeared to be effective in the treatment of major depression despite any limits concerning sample sizes and methodological concerns. Studies have shown that this technique potentiates antidepressants treatment in combination therapy. It has received FDA approval for the management of major depressive disorder. Stimulation parameters are numerous (frequency, intensity, number of pulses) and their effects are increasingly better understood in order to predict a better balance between efficacy and tolerability. The dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) is the target in repetitive transcranial magnetic stimulation and the standard (manual) '5-cm method' for positioning the transcranial magnetic stimulation coil over DLPFC is the reference. It has been criticized due to poor targeting accuracies attributed to inter-subject variability. Such an inaccuracy could have consequences as a decrease in rTMS efficacy. Any preliminary findings suggest that a more reproductible and accurate method, based upon a neuronavigation system could allow for a better efficacy. This finding has to be replicated with sound methodology. Objectives: To compare efficacy on mood of coil positioning based upon a neuronavigation device versus coil positioning based upon the standard method. Investigators hypothesized that an accurate localization and stimulation of DLPFC using neuronavigation would be more effective than the less accurate standard method. A secondary objective is to compare the efficacy on patient's self perception, on psychomotor symptoms and the tolerability of the two methods.
Protocole
Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.107 participants à inclure
Nombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.Traitement
Éligibilité
Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.Tout sexe
Le sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.De 18 à 65 ans
Tranche d'âge des participants éligibles à participer.Volontaires sains non autorisés
Indique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.Conditions
Pathologie
Critères
Plan de l'étude
Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.2 groupes d'intervention sont désignés dans cette étude
50% de chances d'être dans le groupe placebo en aveugle
Groupes de traitement
Groupe I
ExpérimentalGroupe II
Dispositif fictifObjectifs de l'étude
Objectifs principaux
Objectifs secondaires
Centres d'étude
Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.Cette étude comporte 5 sites
Centre Santé Mentale Angevin CESAME
Angers, FranceOuvrir Centre Santé Mentale Angevin CESAME dans Google MapsCHU de Brest
Brest, FranceEtablissement Public de Santé Mentale
Quimperlé, FranceCHGR
Rennes, France