Terminé

A Phase 2 Study Incorporating Bone Marrow Microenvironment (ME) Co-Targeting Bortezomib Into Tandem Melphalan-Based Autotransplants With DT PACE for Induction/Consolidation and Thalidomide + Dexamethasone for Maintenance

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

Velcade

+ Thalidomide
Médicament
Qui peut participer

Troubles des Protéines Sanguines
+11

+ Maladies Cardiovasculaires
+ Maladies Hématologiques
De 18 à 75 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Phase 2
Interventionnel
Date de début : janvier 2004
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalUniversity of Arkansas
Dernière mise à jour : 13 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 janvier 2004Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

1.1 To determine, in a historical comparison with TT II (Thalidomide arm), whether two cycles of VDTPACE induction (instead of four induction cycles in TT II) followed by more timely MEL 200-based transplant with DEX + THAL between transplants can: 1.1.1 Increase the CR frequency from 50% to 60% at 18 months from initiation of therapy; 1.1.2 Increase > n-CR rate pre-transplant #1 from 20% to 40%; 1.1.3 Raise 2-year EFS rates from 55% to 75% in patients with CA and from 80% to 95%, in patients without CA.

Titre officielA Phase 2 Study Incorporating Bone Marrow Microenvironment (ME) Co-Targeting Bortezomib Into Tandem Melphalan-Based Autotransplants With DT PACE for Induction/Consolidation and Thalidomide + Dexamethasone for Maintenance 
NCT00081939
Sponsor principalUniversity of Arkansas
Dernière mise à jour : 13 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
303 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans ce type d'étude, tous les participants reçoivent le même traitement. Comme il n'y a qu'un seul groupe, aucune répartition ni randomisation n'est nécessaire. Ce format est souvent utilisé pour évaluer un nouveau traitement sans le comparer à un autre.

Autres méthodes de répartition
Répartition aléatoire
: les participants sont assignés au hasard, comme par tirage au sort, pour garantir l'équité et limiter les biais.

Répartition non aléatoire
: basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Dans ce type d'étude, tous les participants reçoivent le même traitement. Ce modèle est utilisé pour évaluer les effets d'une seule intervention, sans comparaison avec un autre traitement.

Autres façons d'administrer les traitements
Affectation parallèle
: les participants sont répartis en groupes recevant chacun un traitement différent.

Affectation croisée
: les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.

Plan factoriel
: les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.

Plan séquentiel
: les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.

Autre type d'attribution
: L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo
: un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en ouvert, tous les participants ainsi que les chercheurs savent quel traitement est administré. Ce type de protocole est utilisé lorsqu'il n'est pas nécessaire ou pas possible de masquer les traitements.

Autres méthodes de masquage
Simple aveugle
: les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.

Double aveugle
: ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.

Triple aveugle
: Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.

Quadruple aveugle
: Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
Tout sexeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
De 18 à 75 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Troubles des Protéines Sanguines
Maladies Cardiovasculaires
Maladies Hématologiques
Troubles hémorragiques
Maladies du Système Immunitaire
Troubles immunoprolifératifs
Troubles Lymphoprolifératifs
Myélome multiple
Néoplasmes par type histologique
Néoplasmes
Paraprotéinémies
Maladies vasculaires
Troubles Hémostatiques
Néoplasmes de cellules plasmatiques
Critères

Induction Inclusion Criteria: * Patients must have newly diagnosed active MM requiring treatment. Patients with a previous history of smoldering myeloma will be eligible if there is evidence of progressive disease requiring chemotherapy. * Protein criteria must be present (quantifiable M-component of IgG, IgA, IgD, or IgE and/or urinary kappa or lambda light chain or Bence Jones protein) in order to evaluate response. Non-secretory patients are eligible provided the patient has \> 20% plasmacytosis or multiple (\>3) focal plasmacytomas on MRI or diffuse hyperintense signal on STIR images in the absence of hematopoietic growth factors. * Patients must have received no more than one cycle of prior chemotherapy for this disease. Patients may have received prior radiotherapy provided approval has been obtained by the Principal Investigator. * Patients must be \< or = 75 years of age at the time of initial registration. * Ejection fraction by ECHO or MUGA \>40% performed within 60 days prior to registration. * Patients must have adequate pulmonary function studies \> or = 50% of predicted on mechanical aspects (FEV1, FVC, etc) and diffusion capacity (DLCO) \> or =50% of predicted, within 60 days of registration. If the patient is unable to complete pulmonary function tests due to MM related pain or condition, there must be a pulmonary consult documenting that the patient is a candidate for high dose therapy. * Patients must have a performance status of 0-2 based on SWOG criteria. Patients with a poor performance status (3-4), based solely on bone pain, will be eligible. * All patients must be informed of the investigational nature of this study and must have signed an IRB-approved informed consent in accordance with institutional and federal guidelines. Induction Exclusion Criteria: * Platelet count \< 30 x 10\^9/L, unless myeloma-related * ANC \< 1.0 X 10\^9/L, unless myeloma-related * Grade \> or =2 peripheral neuropathy * Hypersensitivity to bortezomib, boron, or mannitol * Uncontrolled diabetes. * Recent (\< or =6 months) myocardial infarction, unstable angina, difficult to control congestive heart failure, uncontrolled hypertension, or difficult to control cardiac arrhythmias. * Evidence of chronic obstructive or chronic restrictive pulmonary disease. * Prior malignancy, except for adequately treated basal cell or squamous cell skin cancer, in situ cervical cancer, or other cancer for which the patient has been disease free for at least three years. * Patients must not have significant co-morbid medical conditions or uncontrolled life threatening infection. * Pregnant or nursing women. Women of child-bearing potential must have a negative pregnancy test documented within one week of registration. Women and men of reproductive potential may not participate unless they have agreed to use an effective contraceptive method.

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
Un seul groupe d'intervention 

est désigné dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
Two cycles of VDTPACE induction (Velcade days 1, 4, 8, and 11; DTPACE days 4-7) with interim thalidomide (50 mg QD) + Dex (20 mg QD x 4 days every 21 days) following each cycle. Induction followed by single or tandem MEL200 transplant (MEL140 mg/m2 for subjects \> 70 years of age) with interim thalidomide (100mg QD) + Dex (20 mg QD x 4 days every 21 days) following each transplant. Transplants followed by two cycles of VDTPACE consolidation (Velcade days 1, 4, 8, and 11; DTPACE days 1-4) with interim thalidomide (100mg QD) + Dex (20 mg QD x 4 days every 21 days) following each cycle of VDTPACE. Consolidation followed by 3 years of maintenance therapy with VDT (velcade 1.0 mg/m2 days 1, 4, 8, 11 q 28 days; Thal 100 mg QD; and Dex 20mg days 1-4 and 8-11 q 28 days) during Year 1 and TD (Thal 100 mg QD and Dex 20 mg days 1-4, q 28 days) or VTD (velcade 1.0 mg/m2 weekly, Thal 100 mg QD, and Dex 20 mg weekly) during Years 2 and 3.

Two cycles of induction on days 1,4,8,11 at 1.0mg/m\^2. Two cycles of consolidation on days 1,4,8,11 at 1.0mg/m\^2. Maintenance year one 1.0mg/m\^2 1,4,8,11 q 28 days.

Two cycles of VDTPACE 200mg thal days 4-7(cycle 1)and days 1-4 cycle 2 interim Thal 50mg qd between VTDPACE cycles and between cycle 2 and transplant. Thal 100mg between transplants d/c 7 days prior to each transplant. Consolidation therapy cycles 3 and 4 VDTPACE 200mg days 1-4 both cycles. Interim maintenance to maintenance 100mg qd. Maintenance year 1 thal 100mg qd. Maintenance years 2 and 3 Thal 100mg qd.
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

In patients with no confirmed Partial Response, Near Complete Response, or Complete Response, progression was defined as a \>25% increase from baseline in myeloma protein production or other signs of disease progression such as hypercalcemia, etc.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude comporte 1 site
Suspendu
University of Arkansas for Medical Sciences/MIRTLittle Rock, United StatesVoir le site
Terminé1 Centres d'Étude