Terminé

A Randomized, Open-label Study of the Effect of Different Dosing Regimens of Xeloda® in Combination With Taxotere® on Disease Progression in Patients With Locally Advanced and/or Metastatic Breast Cancer

0 critères remplis à partir de votre profilVoyez en un coup d'œil comment votre profil répond à chaque critère d'éligibilité.
Ce qui est testé

capecitabine (Xeloda®)

+ docetaxel (Taxotere®)
Médicament
Qui peut participer

Maladies du sein
+2

+ Néoplasmes du sein
+ Néoplasmes par site
À partir de 18 ans
Voir tous les critères d'éligibilité
Comment se déroule l'étude

Étude thérapeutique

Phase 2
Interventionnel
Date de début : juillet 2003
Voir le détail du protocole

Résumé

Sponsor principalHoffmann-La Roche
Dernière mise à jour : 14 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude
Date de début de l'étude : 1 juillet 2003Date à laquelle le premier participant a commencé l'étude.

This 2 arm study compared the efficacy and safety of label dose of capecitabine (Xeloda®) to that of a lower dose of Xeloda® plus docetaxel (Taxotere®) in patients with locally advanced or metastatic breast cancer after failure of chemotherapy with an anthracycline. Patients were randomized to receive either 1250 mg/m\^2 or 825 mg/m\^2 orally twice a day (po bid) on days 1-14 of each 3 week cycle, in combination with Taxotere® 75 mg/m2 intravenous (iv) on day 1 of each 3 week cycle. The anticipated time on study treatment was until disease progression and the target sample size was 440 individuals.

Titre officielA Randomized, Open-label Study of the Effect of Different Dosing Regimens of Xeloda® in Combination With Taxotere® on Disease Progression in Patients With Locally Advanced and/or Metastatic Breast Cancer 
NCT00083200NCT00077857
Sponsor principalHoffmann-La Roche
Dernière mise à jour : 14 janvier 2026
Issu d'une base de données validée par les autorités. Revendiquer cette étude

Protocole

Cette section fournit des détails sur le plan de l'étude, y compris la manière dont l'étude est conçue et ce qu'elle évalue.
Détails du design
470 participants à inclureNombre total de participants que l'essai clinique vise à recruter.
Traitement
Cette étude teste un ou plusieurs traitements pour évaluer leur efficacité contre une maladie ou un problème de santé spécifique. L'objectif est de voir si un nouveau médicament ou une thérapie fonctionne mieux, ou provoque moins d'effets secondaires que les options existantes.

Comment les participants sont répartis entre les groupes de l'étude
Dans cette étude clinique, les participants sont répartis de manière aléatoire, comme lors d'un tirage au sort. Cela garantit l'équité et réduit les biais, rendant les résultats plus fiables. En attribuant les participants au hasard, les chercheurs peuvent comparer les traitements sans influence extérieure.

Autres méthodes de répartition
Répartition non aléatoire : basée sur des critères spécifiques comme l'état de santé ou la décision du médecin.
Aucune (un seul groupe de participants) : tous les participants reçoivent le même traitement, aucune répartition n'est nécessaire.

Comment les traitements sont administrés aux participants
Les participants sont répartis en groupes distincts, chaque groupe recevant un traitement différent en même temps. Cela permet de comparer directement l'efficacité de plusieurs traitements.

Autres façons d'administrer les traitements
Groupe unique : tous les participants reçoivent le même traitement.
Affectation croisée : les participants passent d'un traitement à un autre au cours de l'étude.
Plan factoriel : les participants reçoivent des combinaisons de traitements pour évaluer leurs interactions.
Plan séquentiel : les traitements sont administrés successivement selon un ordre prédéterminé, pouvant varier selon la réaction du participant.
Autre type d'attribution : L'attribution des traitements ne suit pas de schéma standard ni de protocole prédéfini.

Comment l'efficacité du traitement est contrôlée
Dans ce type d’étude, aucun participant ne reçoit de placebo. Tous reçoivent soit le traitement expérimental, soit un autre traitement actif, souvent le traitement de référence. Ce modèle permet de comparer les effets de deux interventions réelles, sans inclure de substance inactive.

Autres options possibles
Contrôlée par placebo : un placebo est utilisé pour comparer les effets du traitement expérimental à ceux d'une substance inactive, ce qui permet d'évaluer son efficacité réelle.

Comment la nature du traitement est tenue confidentielle
Dans une étude en ouvert, tous les participants ainsi que les chercheurs savent quel traitement est administré. Ce type de protocole est utilisé lorsqu'il n'est pas nécessaire ou pas possible de masquer les traitements.

Autres méthodes de masquage
Simple aveugle : les participants ignorent le traitement reçu, mais les chercheurs le connaissent.
Double aveugle : ni les participants ni les chercheurs ne savent quel traitement est administré.
Triple aveugle : Les participants, les chercheurs et les personnes qui analysent les résultats ne savent pas quel traitement est administré.
Quadruple aveugle : Les participants, les chercheurs, les personnes qui analysent les résultats et les professionnels de santé en charge du suivi ne savent pas non plus quel traitement est administré.

Éligibilité

Les chercheurs recherchent des patients correspondant à une certaine description appelée critères d'éligibilité : état de santé général ou traitements antérieurs du patient.
Conditions
Critères
FemmeLe sexe biologique des participants éligibles à s'inscrire.
À partir de 18 ansTranche d'âge des participants éligibles à participer.
Volontaires sains non autorisésIndique si les individus en bonne santé et ne présentant pas la condition étudiée peuvent participer.
Conditions
Pathologie
Maladies du sein
Néoplasmes du sein
Néoplasmes par site
Néoplasmes
Maladies de la peau
Critères

Inclusion Criteria: * women \>=18 years of age; * \>=1 target lesion; * locally advanced or metastatic breast cancer; * demonstrated resistance to anthracycline; * \>=2 regimens of chemotherapy for advanced/metastatic disease. Exclusion Criteria: * previous treatment with Xeloda, continuous 5-fluorouracil infusion, or other oral fluoropyrimidines; * previous treatment with paclitaxel or docetaxel for advanced/metastatic disease.

Plan de l'étude

Découvrez tous les traitements administrés dans cette étude, leur description détaillée et ce qu'ils impliquent.
Groupes de traitement
Objectifs de l'étude
2 groupes d'intervention 

sont désignés dans cette étude

Cette étude ne comporte pas de groupe placebo. 

Groupes de traitement
Groupe I
Expérimental
1250 mg/m\^2 capecitabine (Xeloda®) orally twice a day on days 1 to 14 of each 3 week cycle, in combination with docetaxel (Taxotere®) 75 mg/m\^2 intravenous on day 1 of each 3 week cycle.

825 mg/m\^2 or 1250 mg/m2 orally twice a day on days 1 to 14 of each 3 week cycle.

75 mg/m\^2 intravenous on day 1 of each 3 week cycle
Groupe II
Expérimental
825 mg/m\^2 capecitabine orally twice a day on days 1 to 14 of each 3 week cycle, in combination with docetaxel 75 mg/m\^2 intravenous on day 1 of each 3 week cycle.

825 mg/m\^2 or 1250 mg/m2 orally twice a day on days 1 to 14 of each 3 week cycle.

75 mg/m\^2 intravenous on day 1 of each 3 week cycle
Objectifs de l'étude
Objectifs principaux

Progression Free Survival was defined as the time from the date of randomization to the day of documented disease progression or death due to any cause.
Objectifs secondaires

According to Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) criteria: CR is defined as the disappearance of all target lesions and PR is defined as at least a 30% decrease in the sum of the longest diameter (LD) of target lesions, taking as reference the nadir sum LD.

For patients with Best Overall Response being Complete Response (CR) or Partial Response (PR), time to response was measured as the time from randomization to the first time when the measurement criteria for CR or PR were met. The percentage of participants with overall response within the given time ranges in each of the categories: Weeks 1-6, 7-12, 13-18, 19-24, 25-30, 31-36, and 43-48 are reported.

Duration of overall response was measured from the time that measurement criteria were first met for Complete Response or Partial Response until the first date that progressive disease or death was documented.

The time to treatment failure was the time from the date of randomization to the first occurrence of any of the following events: * adverse events * insufficient therapeutic response (disease progression) * death * failure to return * refusing treatment/being unwilling to cooperate * withdrawing consent.

Overall Survival was measured as the time from the date of randomization to the date of death.

An adverse event was considered any unfavorable and unintended sign, symptom, or disease associated with the use of the study drug, whether or not considered related to the study drug. Preexisting conditions that worsened during the study were reported as adverse events. A serious adverse event is any experience that suggests a significant hazard, contraindication, side effect or precaution that: results in death, is Life-Threatening, required in-patient hospitalization or prolongation of existing hospitalization, results in persistent or significant disability/incapacity, is a congenital anomaly/birth defect or is medically significant. Additional information about Adverse Events can be found in the Adverse Event Section.

Centres d'étude

Ce sont les hôpitaux, cliniques ou centres de recherche où l'essai est conduit. Vous pouvez trouver le site le plus proche de vous ainsi que son statut.
Cette étude n'a pas de données de localisationAjoutez cette étude à vos favoris pour savoir quand les données de localisation seront disponibles. 
TerminéAucun centre d'étude