Completado

Effects of Jumping on Growing Bones

0 criterios cumplidosConsulta de un vistazo cómo tu perfil cumple con cada criterio de elegibilidad.
Qué se está evaluando

Exercise intervention

Procedimiento
Quiénes están siendo reclutados

Osteoporosis

De 5 a 10 años
+5 Criterios de eligibilidad
Cómo está diseñado el estudio

Estudio de Prevención

Fase 2
Intervencional
Inicio del estudio: septiembre de 1998

Resumen

Patrocinador PrincipalOregon State University
Última actualización: 9 de junio de 2016
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio
Fecha de inicio: 1 de septiembre de 1998Fecha en la que se inscribió al primer participante.

In this study we will investigate the effects of a high-impact exercise program involving jumping on bone mass (the amount of bone) of the hip and backbone in the growing skeleton. We will also look at the effects of gradually stopping the jumping program on bone mass in the growing skeleton. A high-impact exercise program may build more bone during childhood, while the skeleton is still growing. This may help prevent broken bones due to loss of bone mass later in life. We will recruit 200 children aged 5-10 to participate in the study. For 6 months we will train the children in either a jumping or stretching program. We will then gradually reduce the amount of exercise over 6 months. We will measure bone mass in the hip and backbone at the start of the study, after jumping, and 6 months after the jumping program is stopped. We will compare the results in the jumping and stretching groups. Osteoporotic fractures are increasing at an alarming rate in this country and result in over 13 billion dollars in health costs annually. Peak bone mass, that is, an individual's maximum bone mass at the completion of skeletal acquisition, is an important determinant of fracture risk. Thus, maximizing peak bone mass may provide an effective strategy for preventing osteopenia and osteoporosis. Various investigators have postulated that increasing bone mass by 3-5 percent would reduce fracture risk by 20-30 percent. Our data in collegiate female gymnasts demonstrate hip and spine bone mineral density values of up to 40 percent above values in normal age-matched controls and elite runners, despite menstrual irregularities. Further, we have observed the dynamic response of bone to high-impact forces in gymnasts over the training season as bone increases of 2-5 percent. This is a randomized, controlled exercise intervention designed to evaluate the effect of high-impact loading as a means to increase bone mass during development. It will determine bone mass accrual and bone geometry at the lumbar spine and proximal femur in prepubescent girls and boys. Further, this study will evaluate the bone response from withdrawal of the stimulus over 6 months. We will recruit 200 pre-pubescent children during two separate years and randomly assign them to a jumping or a stretching group. The jumping group will perform double leg jumps and the stretching group will act as a control. Outcome variables include bone mineral density (BMD) at the spine and hip, estimated bone volumetric density at the spine, and cross-sectional geometry of the femoral neck and diaphysis. Implementing a specific bone-loading program during childhood will potentially allow the bone to increase both its mass and mineralization at an earlier age and therefore provide a larger foundation of mineralization for further growth throughout adolescence until skeletal maturity is reached. We expect our findings to provide a basis for the design of strategies to build bone during growth and thereby reduce osteoporotic fractures.

Título OficialThe Effects of Jumping on Growing Bones 
Patrocinador PrincipalOregon State University
Última actualización: 9 de junio de 2016
Extraido de una base de datos validada por el gobierno.Reclamar como socio

Protocolo

Esta sección proporciona detalles del plan del estudio, incluyendo cómo está diseñado y qué se está evaluando.
Detalles del Diseño
Se reclutarán 200 pacientesNúmero total de participantes que el ensayo clínico espera reclutar.
Estudio de Prevención
Los estudios de prevención buscan evitar que se desarrolle una enfermedad. A menudo incluyen a personas en riesgo y evalúan vacunas, cambios en el estilo de vida o medicamentos preventivos.

Cómo se asignan los participantes a diferentes grupos/brazos
En este estudio clínico, los participantes se colocan en grupos de forma aleatoria, como si se lanzara una moneda. Esto garantiza que el estudio sea justo e imparcial, lo que hace que los resultados sean más confiables. Al asignar a los participantes al azar, los investigadores pueden comparar mejor los tratamientos sin influencias externas.

Otras formas de asignar participantes
Asignación no aleatoria
: Los participantes se asignan en función de factores específicos, como su condición médica o la decisión de un médico.

Ninguna (ensayo de un solo brazo)
: Si el estudio tiene un solo grupo, todos los participantes reciben el mismo tratamiento y no se necesita asignación.

Cómo se administran los tratamientos a los participantes
Los participantes reciben diferentes combinaciones de tratamientos para evaluar cómo funcionan juntos. Este enfoque ayuda a determinar si una combinación es más efectiva que un tratamiento individual.

Otras formas de asignar tratamientos
Asignación a un solo grupo
: Todos reciben el mismo tratamiento.

Asignación paralela
: Los participantes se dividen en grupos separados, y cada grupo recibe un tratamiento diferente.

Asignación cruzada
: Los participantes cambian de tratamiento durante el estudio.

Asignación secuencial
: Los participantes reciben tratamientos uno tras otro en un orden específico, posiblemente según su respuesta individual.

Otra asignación
: La asignación de tratamientos no sigue un diseño estándar o predefinido.

Cómo se mantiene la confidencialidad de las intervenciones asignadas a los participantes
Todos los involucrados en el estudio saben qué tratamiento se está administrando. Esto se utiliza cuando no es posible o necesario ocultar los detalles del tratamiento a los participantes o investigadores.

Otras formas de enmascarar la información
Simple ciego
: Los participantes no saben qué tratamiento están recibiendo, pero los investigadores sí.

Doble ciego
: Ni los participantes ni los investigadores saben qué tratamiento se está administrando.

Triple ciego
: Participantes, investigadores y evaluadores de resultados no saben qué tratamiento se está administrando.

Cuádruple ciego
: Participantes, investigadores, evaluadores de resultados y personal de atención no saben qué tratamiento se está administrando.

Elegibilidad

Los investigadores buscan pacientes que cumplan ciertos criterios, conocidos como criterios de elegibilidad: estado general de salud o tratamientos previos.
Condiciones
Criterios
Cualquier sexoSexo biológico de los participantes elegibles para inscribirse.
De 5 a 10 añosRango de edades de los participantes que pueden unirse al estudio.
Voluntarios sanos permitidosIndica si personas sanas, sin la condición que se estudia, pueden participar.
Condiciones
Patología
Osteoporosis
Criterios
2 criterios de inclusión requeridos para participar
Apparently healthy boys and girls

BMI < 30kg/m2

3 criterios de exclusión impiden participar
BMI < 30kg/m2

Orthopedic problems that would limit physical participation

Metabolic diseases that would influence bone metabolism


Centros del Estudio

Estos son los hospitales, clínicas o centros de investigación donde se lleva a cabo el estudio. Puedes encontrar la ubicación más cercana a ti y su estado de reclutamiento.
Este estudio tiene una ubicación
Suspendido
Oregon State UniversityCorvallis, United StatesVer ubicación

Completado1 Centros de Estudio